- Kommentare
- Fußball
Pyrotechnik: Das Pech, ein Fußballfan zu sein
Christoph Ruf kritisiert die Unnachgiebigkeit der Justiz bei der Pyrotechnik
Am heutigen Dienstag steht das Team des Karlsruher Fanprojekts mal wieder vor Gericht. Es geht um die Revision des vergangenen Urteils, das die Mitarbeiter zur Zahlung von jeweils 7200 Euro wegen Strafvereitelung verpflichtet hat. Bliebe es dabei, wären sie vorbestraft. Vor einigen Monaten hatte sogar eine Beugehaft im Raum gestanden.
Ihr Vergehen ist, dass sie nach einem Pyrotechnikvorfall, infolge dessen elf Zuschauer unter Atembeschwerden litten, ihr vermeintliches Wissen nicht an die Polizei weitergegeben haben. Dass genau das dem Berufsethos entspricht, ist unstrittig. Kein Fußballfan wird sich schließlich jemals wieder an das Fanprojekt wenden, wenn er befürchten muss, dass die Infos bei der Polizei landen. Den drei Beschuldigten wurde zum Verhängnis, dass es die Politik seit 50 Jahren nicht schafft, das Zeugnisverweigerungsrecht, das Juristen, Journalisten oder Pfarrern wie selbstverständlich zusteht, zumindest auch auf die neuralgischen Bereiche der Sozialarbeit auszudehnen.
Lesen Sie auch: DFB und Klubs liegen wegen Pyrotechnik im Zoff – Fußballfans zündeln mehr als zuvor. Doch in der Debatte um Pyrotechnik stehen auch die Klubs und der DFB in der Kritik
Allerdings hätte die Karlsruher Justiz die drei unabhängig von der Gesetzeslage nicht ins Visier nehmen müssen. Andere Staatsanwaltschaften haben in vergleichbaren Fällen darauf verzichtet. Vielleicht, weil sie im Gegensatz zu den Kollegen in Baden »den Wert der Sozialen Arbeit« verstanden haben, wie nicht nur der Präsident des Karlsruher SC, Holger Siegmund-Schultze, vermutet. Nach der Pyro-Aktion wurden auch zwei Ultras verurteilt – zu 14 Monaten Haft ohne Bewährung. Dabei konnte nicht mal bewiesen werden, dass die beiden an der Aktion beteiligt waren. Doch die Tatsache, dass sie davon gewusst hätten, reichte dem Richter zu einer Verurteilung wegen »schwerer Körperverletzung in elf Fällen«. Die Staatsanwaltschaft hatte Bewährungsstrafen gefordert.
Funfact am Rande: Von den elf Opfern, die unter Atembeschwerden litten, wollte keines Anzeige erstatten. Für sie war es mit einer Entschuldigung getan. Wir halten fest: Kein klagewilliges Opfer, keine Beweise für die Beteilung an der Pyroaktion – 14 Monate Knast.
Christoph Ruf ist freier Autor und beobachtet in seiner wöchentlichen nd-Kolumne »Platzverhältnisse« politische und sportliche Begebenheiten.
Bei einem eine Woche vorher verhandelten Fall war das ganz anders. Viele Opfer, vermutlich eine Tote, jede Menge Indizien, die manch einem als Beweise genügt hätten. Dennoch wurde zeitgleich mit dem Karlsruher Verfahren ein gewisser Christian B. vom Vorwurf der Vergewaltigung von drei weiteren Frauen und des Missbrauchs von zwei Kindern freigesprochen.
Die Richterin vom Landgericht Braunschweig sah keine wirklichen Beweise dafür, dass der Mann, der derzeit wegen der Vergewaltigung einer 72-Jährigen einsitzt, die dreijährige »Maddie« in Portugal umgebracht habe. Freispruch für B. also, obwohl ein Zeuge ausgesagt hatte, dass sich B. damals in Portugal genau dieses Mordes gerühmt und Täterwissen preisgegeben hätte. Freispruch, obwohl der Vater einer vergewaltigten 11-Jährigen B. vor dem Tatort festgehalten hatte. Freispruch, weil die Richterin argumentierte, der Vater könne B. auch festgehalten haben, nachdem der in der Nähe des Tatortes uriniert habe. Freispruch, weil die Richterin auch alle anderen Zeugen unglaubwürdig fand.
Im Zweifel also doch für den Angeklagten? Christian B. hat noch mal Glück mit der Justiz gehabt. Vor allem das Glück, kein Fußballfan zu sein.
Das »nd« bleibt. Dank Ihnen.
Die nd.Genossenschaft gehört unseren Leser*innen und Autor*innen. Mit der Genossenschaft garantieren wir die Unabhängigkeit unserer Redaktion und versuchen, allen unsere Texte zugänglich zu machen – auch wenn sie kein Geld haben, unsere Arbeit mitzufinanzieren.
Wir haben aus Überzeugung keine harte Paywall auf der Website. Das heißt aber auch, dass wir alle, die einen Beitrag leisten können, immer wieder darum bitten müssen, unseren Journalismus von links mitzufinanzieren. Das kostet Nerven, und zwar nicht nur unseren Leser*innen, auch unseren Autor*innen wird das ab und zu zu viel.
Dennoch: Nur zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit Ihrer Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Seien Sie ein Teil der solidarischen Finanzierung und unterstützen Sie das »nd« mit einem Beitrag Ihrer Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
