- Kommentare
- Militarisierung
Wehrpflicht: Eine Ausbildung zum Töten
Christian Klemm ist gegen eine Wiedereinführung der Wehrpflicht
Früher, da war Politik schön einfach. Zur Zeit der Blockkonfrontation zwischen Ost und West zum Beispiel. Der Feind sammelte sich – so wurde es uns als Kindern im Westen eingeredet – unter dem roten Banner mit Hammer und Sichel oder Zirkel und Ährenkranz, um in einem unbemerkten Moment in die Bundesrepublik vorzustoßen, um anschließend das ganze Land in eine stalinistische Diktatur zu verwandeln. Das war natürlich Blödsinn, hielt die hohen Herren in Bonn aber nicht davon ab, etwas weniger als 500 000 Mann in die Kasernen zu beordern. Zur Verteidigung, versteht sich. Mit dem Ende des Sozialismus in Mittel- und Osteuropa wurde die Bundeswehr dann systematisch in eine Interventionsarmee umgewandelt. Der Bombenkrieg gegen Jugoslawien und die Besatzung Afghanistans waren die Folge.
Heute ist Politik ähnlich einfach wie vor 1989. Wieder steht der Feind angeblich Gewehr bei Fuß, um in den Westen durchzubrechen. Hunderte Milliarden Euro investiert die Bundesregierung in den kommenden Jahren, um die Russen – inzwischen nicht mehr unter roter Fahne – aufzuhalten. Doch wer soll das machen? Seit der damalige Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) die Wehrpflicht vor mehr als zehn Jahren ausgesetzt hat, ist die Bundeswehr auf rund 182 000 Männer und Frauen geschrumpft. Selbst wenn man das glaubt – ein Angriff Putins ließe sich damit nicht zurückschlagen. Zumal er inzwischen gemeinsame Sache mit dem Irren im Weißen Haus macht.
Lesen Sie auch: Nukleare Abschreckung macht uns nicht sicherer – Deutschland sollte sich für mehr Rüstungskontrolle und einsetzen, anstatt sich daraus zurückzuziehen, fordert Angelika Claußen
Deshalb soll die Wehrpflicht wieder eingeführt werden. Der amtierende Verteidigungsminister Boris Pistorius (SPD) hatte dazu einen Vorschlag unterbreitet: Demnach sollen junge Männer ab 18 Jahren Auskunft über ihre Bereitschaft zum Militärdienst geben. 40 000 Personen sollen zur Musterung eingeladen und 5000 eingezogen werden. So will man die Mannschaftsstärke der Bundeswehr sukzessive erhöhen. Abschreckung durch Aufrüstung – auch personell.
Christian Klemm arbeitet seit 2007 beim "nd". Er ist jetzt Leiter des Online-Ressorts.
Beschlossen ist noch nichts, doch es deutet einiges darauf hin, dass es auf ein Prozedere ähnlich dem Vorschlag von Pistorius hinausläuft. Die Union drückt mittlerweile aufs Tempo. »Die Aussetzung der Wehrpflicht passt nicht mehr zur aktuellen Gefährdungslage«, erklärte CSU-Politiker Florian Hahn. »Noch im Jahr 2025 müssen die ersten Wehrpflichtigen durch die Kasernentore schreiten.« Andere Unionspolitiker plädieren für ein verpflichtendes Gesellschaftsjahr, das beispielsweise bei der Bundeswehr oder der Feuerwehr abgeleistet werden kann.
Zum Thema: Pisa-Versager in die Bundeswehr! Andreas Koristka ist Fan der neuen Wehrdienstpläne der CSU, auch wenn er selbst leider nicht mehr mitmachen kann
Ich habe den Dienst an der Waffe im Jahr 2000 verweigert. Und ich würde es immer wieder tun. Ein Staat darf nämlich niemanden dazu verpflichten, anderen Menschen das Leben streitig zu machen. Doch eine wenn auch abgespeckte Wehrpflicht soll junge Menschen genau dazu motivieren. Es könnte zudem eine Vorstufe zu einem Zwangsdienst sein, ähnlich wie wir ihn bis 2011 hatten. Auf jeden Fall wäre die Wiedereinsetzung der Wehrpflicht ein weiterer Schritt in eine militarisierte Gesellschaft, die bereits heute beängstigende Ausmaße angenommen hat.
Am Ende des Tages ist das »Soldatenhandwerk« eine Ausbildung zum Töten. Und das ist nichts, was wir jungen Menschen zumuten sollten. Füher nicht, heute nicht und auch in Zukunft nicht.
Das »nd« bleibt. Dank Ihnen.
Die nd.Genossenschaft gehört unseren Leser*innen und Autor*innen. Mit der Genossenschaft garantieren wir die Unabhängigkeit unserer Redaktion und versuchen, allen unsere Texte zugänglich zu machen – auch wenn sie kein Geld haben, unsere Arbeit mitzufinanzieren.
Wir haben aus Überzeugung keine harte Paywall auf der Website. Das heißt aber auch, dass wir alle, die einen Beitrag leisten können, immer wieder darum bitten müssen, unseren Journalismus von links mitzufinanzieren. Das kostet Nerven, und zwar nicht nur unseren Leser*innen, auch unseren Autor*innen wird das ab und zu zu viel.
Dennoch: Nur zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit Ihrer Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Seien Sie ein Teil der solidarischen Finanzierung und unterstützen Sie das »nd« mit einem Beitrag Ihrer Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
