- Kommentare
- Aufrüstung
»Militär-Keynesianismus«: Hinten kommt nichts Gutes heraus
Der Effekt von Rüstungsausgaben auf die Wirtschaft ist verzwickt, kommentiert Nils Dietrich
Internet, GPS, Software: All diese schönen Dinge unseres Alltags wurden ursprünglich im militärischen Bereich entwickelt. Ein Hoch auf die Rüstungsindustrie? Ökonomen, die darauf mit »Ja« antworten würden, gibt es zurzeit erstaunlich viele. »Wachstum durch Aufrüstung – Deutschland könnte stark profitieren« titelte beispielsweise das »Handelsblatt«.
Ein Blick auf die USA während des Zweiten Weltkriegs: sinkende Arbeitslosigkeit und ein wachsendes Bruttoinlandsprodukt. Entwicklungen, die einige Ökonomen ein durchweg positives Urteil über die hohen Rüstungsausgaben jener Zeit fällen ließen. Zu dieser Art von Ökonomen gehören bis heute vor allem jene, die sich eine keynesianistische Tradition auf die Fahnen schreiben.
Laut dem Keynesianismus lassen sich Wirtschaftsflauten, bei denen Konsum, Löhne und Produktion ins Stocken geraten, aufhalten, indem der Staat in solchen Zeiten mehr Geld als sonst in die Hand nimmt, um den Wirtschaftskreislauf in Schwung bringen. Der sogenannte Militär-Keynesianismus bezieht dies vor allem auf den Rüstungssektor.
Nils Dietrich (22) studiert Politikwissenschaft und Soziologie in Halle an der Saale.
Doch auch wenn die Produktion der Rüstungsindustrie Wachstum bedeuten kann, steigert sie nicht den realen Wohlstand der Bevölkerung. Um die Rüstungsproduktion zu steigern, müssen nämlich mehr Ressourcen für diese aufgewendet werden. Diese Ressourcen werden dadurch knapper und teurer für die Produktion von Gütern, die für den normalen Endkonsumenten einen Gebrauchswert haben, was dieser an der Ladenkasse zu spüren bekommt. So gab es auch in den USA während des Zweiten Weltkriegs trotz Wirtschaftswachstums einen starken Konsumrückgang der privaten Haushalte. Und rechnet man den Rüstungssektor weg, ist auch das US-amerikanische Bruttoinlandsprodukt in dieser Zeit geschrumpft.
Die damals in den USA gesunkene Arbeitslosigkeit ist zudem in erster Linie auf die große Zahl an Soldaten zurückzuführen. Auch in Deutschland ließen sich die Arbeitslosenzahlen mithilfe einer erneuten Wehrpflicht sicherlich wunderbar schönrechnen. Pläne für einen neuen Pflichtdienst gibt es sowohl in der CDU/CSU als auch in der SPD und bei den Grünen. Sie dürften auch in einen möglichen Koalitionsvertrag einfließen.
Lesen Sie auch: Nach dem Auto: Panzer, Kampfjets und Kanonen? E-Mobilität macht noch keine sozial-ökologische Wende, und dennoch käme eine Abkehr einem Flirt mit dem Desaster gleich
Der Nutzen, den die Technologien aus dem Militärbereich heute für die Zivilgesellschaft haben, ist ebenfalls ein erfreulicher Zufall. Die Frage ist doch, was diese ganze militärische Forschungsarbeit für die Gesellschaft hätte erreichen können, wenn sie von Anfang an zivilgesellschaftlichen Zwecken gewidmet gewesen wäre.
Im Jahr 2020 ergab die groß angelegte Metastudie »Military Expenditures and Economic Growth«, in der 231 Studien ausgewertet und zusammengefasst wurden, dass hohe Rüstungsausgaben insgesamt einen überwiegend negativen Effekt auf das Wirtschaftswachstum haben. Der »Militär-Keynesianismus« macht die Menschen also real ärmer, und hinten kommt nichts Gutes heraus. Nichts bis auf einen großen Haufen totes Metall.
Das »nd« bleibt. Dank Ihnen.
Die nd.Genossenschaft gehört unseren Leser*innen und Autor*innen. Mit der Genossenschaft garantieren wir die Unabhängigkeit unserer Redaktion und versuchen, allen unsere Texte zugänglich zu machen – auch wenn sie kein Geld haben, unsere Arbeit mitzufinanzieren.
Wir haben aus Überzeugung keine harte Paywall auf der Website. Das heißt aber auch, dass wir alle, die einen Beitrag leisten können, immer wieder darum bitten müssen, unseren Journalismus von links mitzufinanzieren. Das kostet Nerven, und zwar nicht nur unseren Leser*innen, auch unseren Autor*innen wird das ab und zu zu viel.
Dennoch: Nur zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit Ihrer Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Seien Sie ein Teil der solidarischen Finanzierung und unterstützen Sie das »nd« mit einem Beitrag Ihrer Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
