»Polizeieinsatz war totales Chaos«
Ermittlungen im Fall Eisenberg vor Abschluss
Regensburg. Es gibt Streit unter Nachbarn, einer der Männer ist mit einem Küchenmesser bewaffnet – in einer Großstadt nichts Ungewöhnliches. Polizisten, die dann zum Einsatzort gerufen werden, sollten auf eine derartige Situation vorbereitet sein. Am 30. April dieses Jahres lief in Regensburg solch ein Polizeieinsatz allerdings völlig aus dem Ruder. Die Beamten feuerten 16 Mal auf Tennessee Eisenberg, 12 Kugeln trafen den 24-Jährigen, der Student starb kurze Zeit später in einem Krankenhaus. Bis heute ist völlig unklar, warum die Polizeiaktion dermaßen eskaliert.
Die Staatsanwaltschaft steht inzwischen jedoch kurz vor Abschluss der Ermittlungen, Anklagen gegen zwei Polizisten stehen im Raum. Unabhängig vom Ausgang der Strafverfahren hat der Tod von Eisenberg auch zu einer Diskussion über Polizeitaktik und die verwendete Munition geführt, bereits mehrfach war der missglückte Einsatz Thema im Bayerischen Landtag in München. »Es wird keiner bestreiten, dass dieser Polizeieinsatz ein totales Chaos war«, meint der Rechtsanwalt Andreas Tronicsek. Er vertritt mit zwei anderen Anwälten die Familie Eisenberg.
Nach den bisher bekannten Details war der Musikstudent, der von Freunden als äußerst friedfertig beschrieben wird, möglicherweise akut psychisch erkrankt. Vielleicht wollte Eisenberg sich selbst etwas antun. Zunächst soll er in dem älteren Mehrfamilienhaus im Regensburger Norden den Mitbewohner aus seiner Wohngemeinschaft mit einem Messer gedroht haben. Der Mann stürmte aus dem Haus und rief die Polizei, binnen Minuten waren acht Beamte am Ort.
Nach der Aussage der Polizisten ging Eisenberg dann im Treppenhaus auf die Beamten los, so soll es zu den Schüssen gekommen sein. Pfefferspray und Schlagstock hätten keine Wirkung gezeigt, auch mehrere Treffer in Beine und einen Arm hätten den 24-Jährigen nicht gestoppt. Schließlich schossen zwei Beamte ihre beiden Magazine leer und feuerten auf den Oberkörper.
Die Eltern und der Bruder des Opfers beauftragten Juristen, weil sie Zweifel an der objektiven Aufklärung des Falls haben. Die Angehörigen sammelten auch Spenden für ein eigenes Gutachten. Dieses Privatgutachten erbrachte Unterschiede zu den offiziellen Ermittlungen, in die Spezialisten des Bayerischen Landeskriminalamtes (LKA) und des Bundeskriminalamtes (BKA) eingebunden waren. Zuletzt wurde Anfang Dezember das Geschehen in dem Wohnhaus rekonstruiert, so wie es die Rechtsanwälte gefordert haben.
Tronicsek ist nun sicher, dass die Schüsse auf Eisenberg keine Notwehr waren. »Ich bin dafür, dass gegen beide Polizisten Anklage erhoben wird«, sagt der Anwalt. In einem Fall müsse die Anklage auf Totschlag, im anderen Fall auf Körperverletzung lauten. Der Leitende Oberstaatsanwalt Günther Ruckdäschel kommentiert diese Forderung nicht. »Wir ziehen unser Fazit, wenn wir fertig sind«, sagt er. Womöglich würden die Ermittlungen noch im Dezember abgeschlossen.
Unabhängig vom Ausgang der Untersuchung hat der Fall am Image der Polizei gekratzt. Mitunter müssen sich die Beamten in Regensburg Pöbeleien und Anspielungen auf den Todesfall anhören, wie auch Gerhard Knorr, der Oberpfalz-Vorsitzende der Gewerkschaft der Polizei, bestätigt. »Darüber sind die betroffenen Kollegen nicht glücklich, aber das ist etwas, was die Polizei aushält.« Knorr kritisiert insbesondere die öffentliche Darstellung des Einsatzes. »Nach meiner Ansicht werden mittlerweile Täter- und Opferrolle vertauscht«, findet er.
Auf jeden Fall werden die Behörden den Polizeieinsatz genau analysieren müssen, um herauszufinden, was möglicherweise schief gelaufen ist. Davon ist auch Gewerkschafter Knorr überzeugt. Anwalt Tronicsek sieht es so, dass die Beamten überhaupt nicht koordiniert vorgegangen seien, es keinen Einsatzleiter gegeben habe. »Die haben sich untereinander nicht abgesprochen, die waren total überfordert.« Der Rechtsanwalt und viele andere Beobachter können bis heute nicht verstehen, warum die Polizisten nicht ihre Kollegen vom Sondereinsatzkommando gerufen haben, die für solche Szenarien speziell ausgebildet sind.
Das »nd« bleibt. Dank Ihnen.
Die nd.Genossenschaft gehört unseren Leser*innen und Autor*innen. Mit der Genossenschaft garantieren wir die Unabhängigkeit unserer Redaktion und versuchen, allen unsere Texte zugänglich zu machen – auch wenn sie kein Geld haben, unsere Arbeit mitzufinanzieren.
Wir haben aus Überzeugung keine harte Paywall auf der Website. Das heißt aber auch, dass wir alle, die einen Beitrag leisten können, immer wieder darum bitten müssen, unseren Journalismus von links mitzufinanzieren. Das kostet Nerven, und zwar nicht nur unseren Leser*innen, auch unseren Autor*innen wird das ab und zu zu viel.
Dennoch: Nur zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit Ihrer Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Seien Sie ein Teil der solidarischen Finanzierung und unterstützen Sie das »nd« mit einem Beitrag Ihrer Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
