Anführer der Antisozialen
Guido Westerwelle geht die Umverteilung nach oben zu langsam
Deren Führer tarnen ihre sozialreaktionären Absichten immer mit massenwirksamen Stammtischparolen. Die von Herrn Westerwelle bevorzugte Parole heißt: Arbeit muss sich lohnen, die Arbeitenden sollen ein höheres Einkommen haben als die Hartz IV-Empfänger. Wer könnte da dagegen sein?
Worum es eigentlich geht, bleibt hinter dieser Parole natürlich verborgen. Das höhere Einkommen der Arbeitenden gegenüber Hartz IV-Empfängern kann auf zwei Wegen erreicht werden: Durch Erhöhung der Löhne oder durch Senkung der Sozialleistungen. Hat irgendjemand irgendwann Forderungen nach steigenden Löhnen von Herrn Westerwelle und den politisch Seinesgleichen gehört?
Dafür klar und deutlich das direkte Gegenteil. Das Anliegen der neoliberalen Fronde muss nicht erraten werden; man kann es bei genauerem Hinhören und Hinschauen von ihnen selbst erfahren: Demontage des Sozialsystems. Das Sozialsystem müsse auf den Prüfstand, brüllt Herr Westerwelle. Die großen Erfolge der Neoliberalen sind ihm immer noch zu wenig.
Im Jahre 1960 betrug die Steuer- und Abgabenbelastung der lohnabhängig Beschäftigten 15,7 Prozent und im Jahre 2007 36,0 Prozent; die Abgaben- und Steuerbelastung der Unternehmen verringerte sich von 23,0 auf 11.4.Prozent. Der Anteil der Massensteuern am Steueraufkommen des Staates (Lohnsteuer, Mehrwertsteuer, Mineralölsteuer) stieg im selben Zeitraum von 37,6 Prozent auf 69,8 Prozent; der Anteil der Unternehmens- und Vermögenssteuern sank von 27,8 auf 8,5 Prozent.
Das Poltern der FDP gegen den Verteilungsstaat ist verlogen, weil sie selber eine sehr aktive Umverteilungspolitik betreibt – zugunsten der Reichen. Für das »Mehr Netto vom Brutto« hat sie gesorgt – für die Wohlhabenden. Der Spitzensteuersatz ist unter der rot-grünen Koalition von 53 Prozent auf 42 Prozent gesenkt worden. Die von der FDP vorgesehene Steuerreform sieht eine weitere Senkung auf 35 Prozent vor. Die radikale Umverteilungspolitik der Neoliberalen hat zur Verarmung großer Teile der Bevölkerung, aber auch des Staates, zu galoppierender Staatsverschuldung geführt. Das Sozialsystem, das Gesundheitssystem können in der Tat immer schwerer finanziell gesichert werden dank dieser Politik. Diese Fakten werden von den liberalen Demagogen wiederum als Argument für weiteren Sozialabbau gebraucht. Es gibt nur einen Ausweg aus diesem fehlerhaften Kreislauf: Die Richtung der Umverteilung muss umgekehrt werden: Mehr für den Staat, die Arbeitenden und die Sozialleistungen, weniger für diejenigen, die schon viel haben.
In den programmatischen Dokumenten der Neoliberalen wird übereinstimmend eine Überforderung der Sozialsysteme beklagt und, meist unausgesprochen, eine Verringerung der Sozialleistungen eingefordert. In den Begründungen solcher Politik fehlen nie die Bezüge auf Freiheit und Selbstbestimmung. Sozialleistungen werden in die Nähe staatlicher Bevormundung, der Unmündigkeit der Bürger gerückt. »Das Fundament der Sozialen Marktwirtschaft ist bedroht. Die sozialpolitische Bevormundung nimmt den Bürgern Freiheit und schwächt das wirtschaftliche und soziale Potenzial unseres Landes«, heißt es im Jenaer Aufruf 2008 der Institute, Stiftungen und Verbände, die sich für eine »Erneuerung der Sozialen Marktwirtschaft« einsetzen. Und weiter: »Der Umverteilungsstaat ist nicht die Soziale Marktwirtschaft… Eine ausgeuferte Umverteilungspolitik lähmt in weiten Teilen der Bevölkerung das Streben, sich um sozialen Aufstieg zu bemühen. Das ist ein ernstes Krankheitssymptom unserer Gesellschaft.« Darüber, wie diese Gefahr abzuwenden ist, braucht der Leser dieses Aufrufs nicht zu rätseln.
überschwänglich erzählt Herr Westerwelle von den fleißig Arbeitenden, die, – unglaublich! – früh aufstehen müssten. Wie es den wirklich Notleidenden geht, erfährt man von Herrn Westerwelle nicht, auch nicht von den Jenaer Aufrufern. Klaus Wowereit, der Berliner Regierende Bürgermeister, kritisierte die sozialfeindlichen Ausfälle des Herrn Westerwelle und sagte, ein Hartz IV-Einkommen wünsche er ihm aber nicht. Warum denn eigentlich nicht?
Das »nd« bleibt. Dank Ihnen.
Die nd.Genossenschaft gehört unseren Leser*innen und Autor*innen. Mit der Genossenschaft garantieren wir die Unabhängigkeit unserer Redaktion und versuchen, allen unsere Texte zugänglich zu machen – auch wenn sie kein Geld haben, unsere Arbeit mitzufinanzieren.
Wir haben aus Überzeugung keine harte Paywall auf der Website. Das heißt aber auch, dass wir alle, die einen Beitrag leisten können, immer wieder darum bitten müssen, unseren Journalismus von links mitzufinanzieren. Das kostet Nerven, und zwar nicht nur unseren Leser*innen, auch unseren Autor*innen wird das ab und zu zu viel.
Dennoch: Nur zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit Ihrer Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Seien Sie ein Teil der solidarischen Finanzierung und unterstützen Sie das »nd« mit einem Beitrag Ihrer Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
