Französische Spinne soll Fäden ziehen
Ringen um Einfluss auf den diplomatischen Dienst der Europäischen Union
Es war wohl mehr als eine symbolische Geste: Noch vor dem Sommer wolle sie einen Französischkurs in der Provence belegen, kündigte Catherine Ashton Ende März an. Damit reagierte die EU-Chefdiplomatin auf die Kritik des Pariser Europastaatssekretärs Pierre Lellouche an ihren Sprachkenntnissen. Lellouches Wink mit dem Zaunpfahl kam nicht von ungefähr. Kurz zuvor hatte die englische Baroness ihre EAD-Pläne vorgelegt. Geht es nach Ashtons Willen und den Forderungen aus Paris, soll nicht nur ein mit großen Kompetenzen ausgestatteter Generalsekretär nach französischem Regierungsmodell dem diplomatischen Dienst vorstehen, sondern der Posten auch mit einem Franzosen besetzt werden.
Gerade die Machtfülle des EAD-Chefs aber sehen die Abgeordneten des Europäischen Parlaments als Problem. Man lehne einen Generalsekretär ab, »der wie die Spinne im Netz sitzt«, erklärte der CDU-Abgeordnete Elmar Brok. Dann sei die Außenbeauftragte auf Reisen, und »der Generalsekretär macht Politik«, monierte er als parlamentarischer Berichterstatter zum EAD. Fast alle Fraktionen sehen das Problem: Zwar könne der Generalsekretär wesentlich die Außenpolitik der EU mitbestimmen, er sei aber bei einem weitgehend eigenständigen Dienst weder der Kontrolle durch die EU-Kommission noch als Beamter der Rechenschaftspflicht gegenüber den Abgeordneten unterworfen.
Das ist aber nur ein Kritikpunkt. So will sich Ashton auch den Zugriff auf die Entwicklungspolitik und den dazugehörenden 8-Milliarden-Euro-Etat sichern. Viele Abgeordnete haben nicht vergessen, wie sie als EU-Handelskommissarin insbesondere gegenüber den Entwicklungsländern einen aggressiven Kurs gefahren ist. Auch die Nachbarschaftspolitik gegenüber osteuropäischen Staaten hat Ashton nun im Auge. Für beide Bereiche gibt es in der EU-Kommission Verantwortliche, die nach ihren Vorstellungen aber nur Hilfsfunktionen ausüben sollen.
Dass das EAD-Mandat weitgehend offen gehalten wurde, keine klare Abgrenzung zur EU-Verteidigungspolitik erfolgte und militärische Elemente sogar eingebunden werden sollen, scheint die Mehrheit im Europäischen Parlament und die Regierungen dagegen weniger zu stören – ja es ist gewünscht. So fordern die Abgeordneten ausdrücklich, dass sowohl »militärische als auch zivile Krisenbewältigung« in die Kompetenz der EU-Außenbeauftragten fallen sollen. Eine Verknüpfung beider Aspekte wird ebenso wenig abgelehnt wie die »gemeinsame nachrichtendienstliche Auswertung durch die Akteure innerhalb des EAD«. Auch Außenminister Guido Westerwelle beschäftigt sich sehr mit speziellen Aspekten der EU-Diplomatie: Im EAD sollten möglichst viele Mitarbeiter der deutschen Sprache mächtig sein.
Hintergrund: Der Auswärtige Dienst der EU
Der im Dezember 2009 in Kraft getretene Vertrag von Lissabon führt das Amt des »Hohen Vertreters der Union für Außen- und Sicherheitspolitik« ein. Dieser »führt im Namen der Union den politischen Dialog mit Dritten und vertritt den Standpunkt der Union in internationalen Organisationen und auf internationalen Konferenzen«. Der »Außenminister« leitet den Rat für Auswärtige Angelegenheiten und soll sicherstellen, dass die außenpolitischen Beschlüsse der EU umgesetzt werden.
»Bei der Erfüllung seines Auftrags stützt sich der Hohe Vertreter auf einen Europäischen Auswärtigen Dienst«, heißt es im Titel V des Lissabon-Vertrags zum auswärtigen Handeln der EU. Zusammengesetzt wird er aus Beamten, die bisher aus den mit Außen- und Entwicklungspolitik befassten Abteilungen des Ministerrats der EU und der Europäischen Kommission kommen. Die diplomatischen Dienste der Mitgliedstaaten sollen ebenfalls Personal entsenden.
Nach verschiedenen Einschätzungen könnte der EAD 5000 bis 8000 Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter beschäftigen. Dies entspricht der Größe von auswärtigen Diensten größerer EU-Mitgliedsländer.
Die EU-Außenbeauftragte Catherine Ashton legte Ende März ihre Pläne für Aufbau und Kompetenzen des Auswärtigen Dienstes vor. Der Dienst kann offiziell erst nach Zustimmung des Ministerrats, der Kommission und des Parlaments gegründet werden, was bis Ende April geschehen soll. Das EU-Parlament hat sich bereits mehrfach mit dem Aufbau des Dienstes beschäftigt und unter anderem die mangelnde Einbeziehung der Abgeordneten in die Planung kritisiert.
Das »nd« bleibt. Dank Ihnen.
Die nd.Genossenschaft gehört unseren Leser*innen und Autor*innen. Mit der Genossenschaft garantieren wir die Unabhängigkeit unserer Redaktion und versuchen, allen unsere Texte zugänglich zu machen – auch wenn sie kein Geld haben, unsere Arbeit mitzufinanzieren.
Wir haben aus Überzeugung keine harte Paywall auf der Website. Das heißt aber auch, dass wir alle, die einen Beitrag leisten können, immer wieder darum bitten müssen, unseren Journalismus von links mitzufinanzieren. Das kostet Nerven, und zwar nicht nur unseren Leser*innen, auch unseren Autor*innen wird das ab und zu zu viel.
Dennoch: Nur zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit Ihrer Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Seien Sie ein Teil der solidarischen Finanzierung und unterstützen Sie das »nd« mit einem Beitrag Ihrer Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
