- Kommentare
- kommentiert
Selektionsdruck
Dem Wort Selektion hängt im Deutschen ein übler Geruch an. Verband sich doch damit an der Rampe von Auschwitz der Weg in die Gaskammern für die »unbrauchbaren« Häftlinge. Deshalb wurde das Wort auch frühzeitig zum Kampfbegriff in der Auseinandersetzung um medizinische Gentests. Das Urteil des Bundesgerichtshofes (BGH), demzufolge eine Auswahl von mit künstlicher Befruchtung erzeugten Embryonen vor dem Einpflanzen in die Gebärmutter nach genetischen Kriterien zulässig ist, dürfte diese Debatte wieder beflügeln. Dabei haben die Leipziger Richter nur die Inkonsequenz des Gesetzgebers klar benannt: Während der Embryo im Reagenzglas laut Embryonenschutzgesetz quasi sakrosankt ist, darf eine Schwangerschaft bei diagnostiziertem Risiko schwerwiegender Erkrankungen des werdenden Kindes ungestraft abgebrochen werden. Mediziner wiesen schon lange darauf hin, dass ein solcher Abbruch riskanter sei als eine Auswahl der Embryonen vor dem Einpflanzen. Dieser Einschätzung folgt das Gericht nun und akzeptiert damit, dass die Embryonen mit bekanntem Gendefekt absterben.
Den Einstieg in die von manchen Kritikern befürchtete genetische Optimierung des Menschen bedeutet das Leipziger Urteil gewiss nicht. Denn ausdrücklich wird die Vorauswahl auf »schwerwiegende genetische Schäden« beschränkt. Und die von Behindertenverbänden auf Grund solcher Gentests befürchtete Stigmatisierung Behinderter hat ihre Ursache ja keineswegs in der medizinischen Diagnostik, sondern in einem verkorksten gesellschaftlichen Klima, das Behinderte in Sonderschulen und Werkstätten abschiebt.
Das »nd« bleibt. Dank Ihnen.
Die nd.Genossenschaft gehört unseren Leser*innen und Autor*innen. Mit der Genossenschaft garantieren wir die Unabhängigkeit unserer Redaktion und versuchen, allen unsere Texte zugänglich zu machen – auch wenn sie kein Geld haben, unsere Arbeit mitzufinanzieren.
Wir haben aus Überzeugung keine harte Paywall auf der Website. Das heißt aber auch, dass wir alle, die einen Beitrag leisten können, immer wieder darum bitten müssen, unseren Journalismus von links mitzufinanzieren. Das kostet Nerven, und zwar nicht nur unseren Leser*innen, auch unseren Autor*innen wird das ab und zu zu viel.
Dennoch: Nur zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit Ihrer Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Seien Sie ein Teil der solidarischen Finanzierung und unterstützen Sie das »nd« mit einem Beitrag Ihrer Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
