Fehl-START auf dem NATO-Gipfel
Obama mit schlechtem Abrüstungsomen
»Mutige Schritte« für mehr nukleare Abrüstung erwartete Außenminister Guido Westerwelle vom NATO-Gipfel, und er sei zuversichtlich, dass dies auch in der Abschlusserklärung zum Ausdruck komme, sagte er am Freitag vor seinem Abflug nach Lissabon. Aber selbst um vage Formulierungen wurde bis zur letzten Minute gestritten. So einigten sich die Regierungen in Paris und in Berlin erst kurz vor Gipfelbeginn auf einen Kompromiss.
Demnach verzichtet die Atommacht Frankreich, die auf den uneingeschränkten Zugriff auf ihre Arsenale pocht, darauf, die geplante Raketenabwehr der NATO nur »komplementär«, also ergänzend, zur atomaren Abschreckung einzustufen. Allerdings darf dafür auch nicht der von Deutschland gewünschte Hinweis auf neue Abrüstungschancen direkt mit diesem Kernprojekt der künftigen Paktstrategie verbunden werden. Diese Passage werde davon getrennt festgeschrieben, hieß es, wobei darauf hingewiesen werden soll, dass Abrüstung nur »gleichmäßig« und »gleichgewichtig« möglich sei.
Der START-Vertrag zwischen den USA und Russland über die Reduzierung der strategischen Offensivwaffen wäre dafür ein gutes Beispiel. Die Präsidenten Obama und Medwedjew hatten das Abkommen im April in Prag unterzeichnet. Es sieht vor, die Zahl der nuklearen Sprengköpfe innerhalb der nächsten sieben Jahre von je 2200 auf 1550 zu reduzieren. Der Vertrag löst damit eine frühere Vereinbarung aus dem Jahr 1991 ab, die Ende vergangenen Jahres abgelaufen war.
Ratifiziert aber ist er weiter nicht. Selbst die 37 protestantischen und orthodoxen Mitgliedskirchen des Nationalen Kirchenrates der USA haben den Senat in Washington gestern aufgerufen, dieses »hochwichtige« Abrüstungsabkommen noch in diesem Jahr in Kraft zu setzen. Aber auch wenn Gott mit Obama ist, die Republikaner im Kongress bremsen das Ratifizierungsverfahren und blockieren den Präsidenten nun auch außenpolitisch. Was in Moskau wie beim NATO-Gipfel in Lissabon für Irritationen sorgte. So vorgeführt, beschwor Obama fast schon flehend, die START-Ratifizierung dürfe nicht zum skrupellosen, parteipolitischen Spiel verkommen. Schließlich gehe es hier um die »nationale Sicherheit«.
Wie durchsetzungsfähig ist der vermeintlich mächtigste Mann der Welt noch, wie berechenbar die Führungsmacht des größten Militärpaktes, fragten sich da selbst die Bündnispartner. Schließlich geht es nicht allein um den Abbau Tausender Atomwaffen, der START-Vertrag sollte auch zu einem Neuanfang der US-amerikanischen Außenpolitik werden – mit Blick auf die von Obama versprochen Abrüstung und auf eine neue Etappe der Beziehungen zu Russland, die in der künftigen NATO-Strategie festgeschrieben werden soll. Das wäre auch Voraussetzung, um Moskau in das geplante Raketenabwehrsystem der Allianz einzubeziehen. NATO-Generalsekretär Anders Fogh Rasmussen versuchte gestern noch einmal, das Projekt als »wichtigen Schritt« hin zu einer »gemeinsamen euro-atlantischen Sicherheitsarchitektur« zu verkaufen. Die allerdings wie der Nordatlantik-Pakt weiterhin auf Atomwaffen fußen würde. »So lange diese Waffen noch existieren, sollte die NATO eine nukleare Allianz bleiben«, meinte Obama zum Gipfelbeginn in einem Zeitungsbeitrag und scheint mit der neuen NATO-Strategie auch Abschied von der eigenen Vision einer atomwaffenfreien Welt zu nehmen.
Siehe auch: No-to-NATO-Webseite, u.a. mit Live-Streams zu bestimmten Zeiten
Das »nd« bleibt. Dank Ihnen.
Die nd.Genossenschaft gehört unseren Leser*innen und Autor*innen. Mit der Genossenschaft garantieren wir die Unabhängigkeit unserer Redaktion und versuchen, allen unsere Texte zugänglich zu machen – auch wenn sie kein Geld haben, unsere Arbeit mitzufinanzieren.
Wir haben aus Überzeugung keine harte Paywall auf der Website. Das heißt aber auch, dass wir alle, die einen Beitrag leisten können, immer wieder darum bitten müssen, unseren Journalismus von links mitzufinanzieren. Das kostet Nerven, und zwar nicht nur unseren Leser*innen, auch unseren Autor*innen wird das ab und zu zu viel.
Dennoch: Nur zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit Ihrer Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Seien Sie ein Teil der solidarischen Finanzierung und unterstützen Sie das »nd« mit einem Beitrag Ihrer Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
