Was ist »moderate Laufzeit«?
Atompolitik vor dem Verwaltungsgericht
Im Vorfeld des Gesetzes zur Änderung des Atomgesetzes waren Informationen an die Öffentlichkeit gedrungen, dass das Justizministerium unter einer »moderaten Laufzeitverlängerung«, die keiner Zustimmung durch den Bundesrat bedürfe, einen Zeitraum von maximal zwei Jahren und vier Monaten zu verstehe. Ein krasser Unterschied also zwischen den Überlegungen im Justizministerium und den tatsächlichen Regierungsbeschlüssen.
Daraufhin beantragte die Umwelthilfe auf der Grundlage des Informationsfreiheitsgesetzes Akteneinsicht in alle Schriftstücke, die sich mit der Frage der »moderaten Laufzeitverlängerung« befassen. Da das Justizministerium dies mit der Begründung ablehnte, es handele sich bei der Vorbereitung von Gesetzen um Regierungstätigkeit, die nicht vom Informationsfreiheitsgesetz erfasst werde, zog die Umweltorganisation vor Gericht.
Die Kläger müssen in der Regel eine hohe Hürde überwinden: Sie wissen nicht genau, wogegen sie klagen, da sie die Unterlagen, die sie einsehen wollen, nicht kennen. Und die Behördenvertreter haben es um so leichter, Einsicht zu verweigern, da sie dies mit notwendiger Geheimhaltung begründen. Vor Gericht wird jeder Satz von Ministeriumsvertretern nur außerordentlich zögerlich vorgetragen – immer mit der Angst im Nacken, ein Wort zu viel zu sagen. So bleibt es bei Allgemeinplätzen und Floskeln.
Rund 30 Bände – Vorlagen, Gutachten, Aktennotizen, Anmerkungen, Stellungnahmen – beinhaltet die Akte »moderate Laufzeitverlängerung«. Geschützt vor den Augen der Öffentlichkeit, erklärte das Gericht, sind Erörterungen im Kabinett, ebenso vorgelagerte Beratungen. Alles, was auf sich Arbeitsebene in Ministerien oder im Kanzleramt abspielt, zählt zur Verwaltungsarbeit. Diese Unterlagen können öffentlich gemacht werden. Sind die 30 Bände nun Regierungsarbeit und geheim oder Verwaltungsarbeit und somit öffentlich nach dem Informationsfreiheitsgesetz?
Das Verwaltungsgericht gab der Klage der Umwelthilfe im Wesentlichen statt. Sie darf in die Unterlagen zum Thema »moderate Laufzeitverlängerung« des Justizministeriums Einsicht nehmen. Es gebe keine Gründe, den Inhalt der Akten geheim zu halten, sagte ein Gerichtssprecher. Schließlich geht es nicht um Laufzeitverlängerung oder Abschalten, sondern darum, wie die Regierung ihr Handeln öffentlich macht.
Das »nd« bleibt. Dank Ihnen.
Die nd.Genossenschaft gehört unseren Leser*innen und Autor*innen. Mit der Genossenschaft garantieren wir die Unabhängigkeit unserer Redaktion und versuchen, allen unsere Texte zugänglich zu machen – auch wenn sie kein Geld haben, unsere Arbeit mitzufinanzieren.
Wir haben aus Überzeugung keine harte Paywall auf der Website. Das heißt aber auch, dass wir alle, die einen Beitrag leisten können, immer wieder darum bitten müssen, unseren Journalismus von links mitzufinanzieren. Das kostet Nerven, und zwar nicht nur unseren Leser*innen, auch unseren Autor*innen wird das ab und zu zu viel.
Dennoch: Nur zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit Ihrer Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Seien Sie ein Teil der solidarischen Finanzierung und unterstützen Sie das »nd« mit einem Beitrag Ihrer Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
