Arbeitsmarkt ist zerfleddert
Bernd Riexinger (ver.di) sieht kaum Chancen ohne Auffanggesellschaft
nd: Die Schlecker-Transfergesellschaft ist an der FDP gescheitert. Was heißt das für die Liberalen?
Riexinger: Die Eins-Komma-X-Prozent-Partei schrumpft noch weiter.
Warum setzten die Gewerkschaft ver.di und die betroffenen Frauen auf die Transfergesellschaft?
Aus zwei Gründen: Erstens, damit diejenigen, die entlassen werden, nicht sofort in die Arbeitslosigkeit fallen und eine Chance auf längeren Bezug von Transfergeld und Qualifikation bekommen. Zweitens geht es um den Fortbestand von Restschlecker, um die 15 000 Mitarbeiterinnen, die bleiben. Ohne Transfergesellschaft werden viele der Entlassenen, vielleicht die Mehrheit, eine Kündigungsschutzklage einreichen, um eine Abfindung oder eine andere Sozialauswahl zu erreichen. Das dürfte einen potenziellen Investor abschrecken.
In der Regel laufen solche Gesellschaften ein Jahr lang, für Schlecker war nur ein halbes Jahr geplant. Wäre das nicht nur ein teures Trostpflaster gewesen?
Natürlich ist ein Jahr besser. Ich vermute, das halbe Jahr hängt damit zusammen, dass bei Schlecker einfach kein Geld da ist.
In einer Insolvenz wird ein Massekredit, wie ihn die Kreditanstalt für Wiederaufbau geben will, vorrangig bedient. Dass dafür eine Bürgschaft verlangt wird, ist höchst ungewöhnlich. Traute man also dem Fortführungsplan des Insolvenzverwalters nicht?
Das war meines Erachtens nicht der Hintergrund. Es ging darum, dass nach den ersten drei Monaten nach der Insolvenzanmeldung - und die sind jetzt vorbei - der Insolvenzverwalter auf eigene Haftung weiter wirtschaftet.
Das machen viele Insolvenzverwalter in der Republik - ohne staatliche Bürgschaften.
Ja, aber Schlecker ist ein Sonderfall. Das Unternehmen wurde ja wie ein kleiner Familienbetrieb geführt. Bis heute haben wir nicht für alle Bereiche aussagekräftige Unterlagen. Die Grundlagen bei Schlecker sind anders als in halbwegs seriös geführten Betrieben.
Wie bewerten sie die - jetzt gescheiterten - Aktivitäten des baden-württembergischen Finanzministers Nils Schmid (SPD)?
Ich bin ja kein besonderer Freund dieser Landesregierung. Aber in dem Fall hat sie und Nils Schmid im Besonderen eine gute Rolle gespielt. Er hat sich früh stark gemacht für ein staatliches Engagement. Ich glaube auch, es hatte gut gewirkt, dass wir von ver.di früh gesagt haben, Arbeitsplätze im Handel dürfen nicht anders behandelt werden als Arbeitsplätze in der Industrie. Ich finde es selbstverständlich, dass der Staat sich da engagiert. Was können die Schlecker-Frauen denn dafür, dass ein Familienpatriarch ein Milliardenunternehmen so schlecht und unkontrolliert führen durfte?
Was erwarten Sie von der Landesregierung nach dem Scheitern der Transfergesellschaft?
Das Scheitern macht mich erst mal hilflos. Was soll man noch von Regierenden halten, die ohne mit der Wimper zu zucken 11 000 Frauen in die Arbeitslosigkeit schicken?
Ist mit dem Scheitern der Transfergesellschaft auch das Genossenschaftsmodell vom Tisch?
Nein. Die Genossenschaft käme dann ins Spiel, wenn für eine Fortführung Opfer von den Beschäftigten verlangt werden. Das machen wir nur mit, wenn dafür die Frauen am Betrieb beteiligt werden. Und auch für eine echte Genossenschaft bräuchten wir staatliche Anschubfinanzierung, denke ich. Denn von Verkäuferinnengehältern kann man nichts holen.
Wie beurteilen Sie die Chancen der Entlassenen?
Die jüngeren Kolleginnen haben größere Chancen. Aber der Arbeitsmarkt im Einzelhandel ist sehr zerfleddert. Ob die Frauen Jobs bekommen, von denen sie leben können, also nach Tarif bezahlt und in Vollzeit, würde ich in Frage stellen. Und viele der Frauen müssen erst mal lernen, wie man eine Bewerbung schreibt, wie man einen Lebenslauf zusammenstellt, wie man ein Vorstellungsgespräch angeht - das darf man nicht als Selbstverständlichkeit voraussetzen. Auch dafür wäre die Transfergesellschaft wichtig.
Fragen: Gesa von Leesen
Das »nd« bleibt. Dank Ihnen.
Die nd.Genossenschaft gehört unseren Leser*innen und Autor*innen. Mit der Genossenschaft garantieren wir die Unabhängigkeit unserer Redaktion und versuchen, allen unsere Texte zugänglich zu machen – auch wenn sie kein Geld haben, unsere Arbeit mitzufinanzieren.
Wir haben aus Überzeugung keine harte Paywall auf der Website. Das heißt aber auch, dass wir alle, die einen Beitrag leisten können, immer wieder darum bitten müssen, unseren Journalismus von links mitzufinanzieren. Das kostet Nerven, und zwar nicht nur unseren Leser*innen, auch unseren Autor*innen wird das ab und zu zu viel.
Dennoch: Nur zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit Ihrer Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Seien Sie ein Teil der solidarischen Finanzierung und unterstützen Sie das »nd« mit einem Beitrag Ihrer Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
