Genügsamkeit für die Reichen
Ernst-Ulrich von Weizsäcker über UN-Konferenzen und künftigen Wohlstand
nd: Sie waren beim Erdgipfel von Rio 1992 dabei und sind auch diesmal bei »Rio+20« vor Ort. Haben sich Ihre Aufgaben geändert?
von Weizsäcker: Ich hatte weder damals, noch habe ich diesmal eine formelle Aufgabe. In Rio verhandeln etwa 500 Delegierte über Nachhaltigkeit und 50 000 Besucher tanzen drum herum, diskutieren und tauschen sich aus. Ich selbst werde an mehreren Podiumsdiskussionen mit Verhandlungsführern teilnehmen. Immer geht es um »Grüne Ökonomie« und um institutionelle Verbesserungen der UNO. Das sind die Hauptthemen von »Rio+20«.
Bundeskanzlerin Angela Merkel hat ihre Teilnahme an der Konferenz wieder abgesagt - etwa, weil sie lieber zur Fußballnationalmannschaft nach Gdansk fliegt. Zeigt dies den Stellenwert, welchen die schwarz-gelbe Regierung der Umweltpolitik beimisst?
In Rio wird wahrscheinlich nicht viel herauskommen, und das kann auch die Bundeskanzlerin nicht ändern. Ich habe Verständnis dafür, dass sie unter diesen Umständen nicht dabei sein will. Gleichwohl hätte ihre Anwesenheit natürlich symbolischen Charakter und deshalb bedaure ich, dass sie nicht anwesend ist.
Im Abschlussdokument von 1992 hieß es: »Die Staaten werden in einem Geist der weltweiten Partnerschaft zusammenarbeiten, um die Gesundheit und die Unversehrtheit der Erde zu erhalten, zu schützen und wiederherzustellen.« Passiert ist seither eher das Gegenteil. Wie konnte es trotz der guten Absichten damals zu dieser Entwicklung kommen?
Was sich seither abgespielt hat, ist eine Tragödie. Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion herrschte zunächst eine Aufbruchstimmung für Umweltschutz und nachhaltige Entwicklung. Man erwartete riesige »Friedensdividenden«, die man für eben diesen Zweck zur Verfügung gestellt hätte. Aber die Staaten verloren leider immer mehr das Sagen und der Neoliberalismus begann sich durchzusetzen mit der Folge, dass sich die Steuerspiralen immer mehr nach unten drehten und die Staaten systematisch verarmten. Der Zeitgeist der Finanzakrobaten erdrückte den Geist der Nachhaltigkeit.
In den letzten 20 Jahren haben der globale Energieverbrauch, die Treibhausgasemissionen, der Wasserverbrauch, der Rohstoffabbau und die Flächenversiegelung nicht ab-, sondern besorgniserregend zugenommen. Sehen Sie noch Möglichkeiten, diesen Trend im globalen Turbokapitalismus zu stoppen?
Die Zerstörungsdynamik hat ihren Ausgangspunkt in dem weltweiten Wunsch nach immer mehr Wohlstand. Die Dynamik ist heute rasant in aufstrebenden Ländern wie China, Indien und Brasilien. Hoffnung habe ich, dass wir lernen, mit der Natur viel effizienter umzugehen. Das geschieht nicht, solange Energie und mineralische Rohstoffe relativ billig sind.
In Ihrem Buch »Faktor Fünf« forderten Sie außer der Effizienzverbesserung, dass wir vom Zeitgeist der Marktüberschätzung und Staatsverachtung Abstand nehmen. Was halten die Marktajatollahs, etwa von der FDP, davon?
Der Zeitgeist hat sich seit dem Ausbruch der Finanzkrise 2008 Gott sei Dank wieder gewandelt. Weltweit beobachten wir einen Trend, absurde Steuersenkungen rückgängig zu machen. Dass ist auch Christian Lindner von der FDP nicht entgangen. Andere in dieser Partei träumen vielleicht noch weiter von Steuersenkungen.
Die radikale Marktwirtschaft hat die Gemeingüter wie Klima, Ozeane, Süßwassersysteme, die Biodiversität und vieles andere dem Wettbewerb der effizientesten Ausbeuter überlassen und damit nahezu zerstört. Ist eine andere Politik derzeit auch nur ansatzweise denkbar und durchsetzbar?
Die gerade verstorbene Nobelpreisträgerin Elinor Ostrom hat diesem zerstörerischen Unsinn das Konzept der Ökonomie der Gemeingüter entgegengesetzt und vielversprechende Ergebnisse aufgezeigt. Die Ideologie des entfesselten Marktes hat sich selbst widerlegt.
Sie plädieren für die Tugend der Genügsamkeit. Das klingt so - ich übertreibe jetzt bewusst - nach einem global verordneten Hartz-IV-Programm.
Ganz und gar nicht. Hartz IV ist ja vor allem auch deshalb als ungerecht empfunden worden, weil es wiedermal die Armen sind, die die Zeche bezahlen müssen. Wenn ich von Genügsamkeit rede, meine ich die Reichen.
Ist der gegenwärtige Wohlstand mit erheblich geringerem Ressourcenverbrauch noch zu halten?
Ja, ich spreche von einem »Faktor Fünf«, um den wir effizienter werden können. In dem gleichnamigen Buch reden wir von LED statt Glühbirnen, von Passivhäusern, von Industrieprozessen, von Verkehrssystemen und der Landwirtschaft. Fünf mal mehr Wohlstand aus der Energie und dem Wasser herauszuholen, ist theoretisch möglich.
Für den Durchschnittsbürger ist es aber wohl realistischer, davon auszugehen, dass er sich künftig mit einem geringeren Lebensstandard zufrieden geben muss. Ist das vor allem ein Vermittlungsproblem?
Das Vermittlungsproblem liegt woanders. Den »Faktor Fünf« werden wir nur ernten können, wenn Energie, Wasser usw. langsam immer teurer werden. Das ist unpopulär, macht aber unser Land robuster und reicher. Bei einer gerechteren Verteilungspolitik kann es durchaus populär werden.
Gipfel der Superlative
Heute werden 115 Staats- und Regierungschefs auf der UN-Konferenz über nachhaltige Entwicklung in Rio de Janeiro erwartet. Nach Abschluss der Verhandlungen auf Arbeitsebene beginnt damit der eigentliche Gipfel. Er soll am Freitag mit der Verabschiedung einer Abschlusserklärung zu Ende gehen. Mit 50 000 Teilnehmern aus über 190 Ländern wird »Rio+20« mit seinen Parallelveranstaltungen wohl zur größten Konferenz in der Geschichte der Vereinten Nationen. Beim »People's Summit«, dem Gegengipfel von Nichtregierungsorganisationen und sozialen Bewegungen, sind es rund 30 000 Teilnehmer. Eigentlich geht es in Rio um Weichenstellungen für die Lösung der großen Menschheitsfragen, praktisch ringen die Teilnehmer um Formulierungen der Abschlusserklärung. Zu den strittigen Kernpunkten gehört das Konzept der »Grünen Wirtschaft«, das den Gegensatz zwischen Umwelt- und Wirtschaftspolitik aufheben soll. Laut UN-Umweltprogramm (UNEP) sollten bis 2050 jährlich zwei Prozent der globalen Wirtschaftsleistung (1,3 Billionen US-Dollar) in den sorgsameren Umgang mit Ressourcen investiert werden. Ferner geht es um die Erstellung von Nachhaltigkeitszielen. Sie sollen ab 2015 für alle Staaten unverbindliche Vorgaben zu Themen wie Wasser, Energie, Landwirtschaft, Wüstenbekämpfung oder Artenvielfalt formulieren. Umstritten sind auch die Aufwertung des UNEP zu einer vollwertigen UN-Organisation sowie die Einrichtung eines Hohen Repräsentanten für künftige Generationen. KSt
Wir behalten den Überblick!
Mit unserem Digital-Aktionsabo kannst Du alle Ausgaben von »nd« digital (nd.App oder nd.Epaper) für wenig Geld zu Hause oder unterwegs lesen.
Jetzt abonnieren!
Das »nd« bleibt gefährdet
Mit deiner Hilfe hat sich das »nd« zukunftsfähig aufgestellt. Dafür sagen wir danke. Und trotzdem haben wir schlechte Nachrichten. In Zeiten wie diesen bleibt eine linke Zeitung wie unsere gefährdet. Auch wenn die wirtschaftliche Entwicklung nach oben zeigt, besteht eine niedrige, sechsstellige Lücke zum Jahresende. Dein Beitrag ermöglicht uns zu recherchieren, zu schreiben und zu publizieren. Zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit deiner Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Sei Teil der solidarischen Finanzierung und unterstütze das »nd« mit einem Beitrag deiner Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
Vielen Dank!
