Neuer Wirbel um Atombombenstoff „Red Mercury“
Deutsche Nuklearexperten: Von russischen Dealern wurde bisher nur wertloses Material angeboten
Bonn/London (dpa/ND). Der britische Fernsehjournalist Roberts hat für erneuten Wirbel um die mysteriöse russische Atombombensubstanz „Red Mercury“ gesorgt, die zum Bau kleinerer Neutronenbomben vergrößerter Sprengkraft im Forschungszentrum Dubna diene. Sein in London vorgestellter Fernsehfilm, wonach das Material angeblich auf dem nuklearen
Schwarzmarkt angeboten wird, soll an diesem Freitag auch im ARD-Fernsehen gezeigt werden. Das Deutsche Atomforum wies am Mittwoch daraufhin, daß bisher nur betrügerische Geschäfte mit als „Red Mercury“ präsentiertem aber wertlosem Quecksilber bekannt geworden seinen. Solche Angebote soll es auch in Deutschland gegeben haben.
Wiederholt ist in Medienberichten von dem „Wunderstoff' die Rede gewesen, der, in der früheren Sowjetunion produziert, inzwischen auf dem illegalen Nuklear-Weltmarkt angeboten werde. 1993 will die US-Fachzeitschrift „Nucleonics Week“ hinter das Geheimnis gekommen sein. Danach soll der Begriff „Red Mercury“ (auf deutsch rotes Quecksilber) der Code-Name für den chemischen Stoff Li-
thium-6 sein, der bereits seit 1953 in sowjetischen Wasserstoffbomben verwendet werde. Während der Herstellung von Lithium-6, bei dem Quecksilber eingesetzt wird, erhalte das normalerweise silbrig-weiße Metall durch Verunreinigungen eine leicht rötliche Färbung. Der Sprecher des Atomforums, Petroll, betonte, auf keinen Fall habe dieses Metall etwas mit der
friedlichen Nutzung der Kernenergie zu tun.
Atomexperten beim Fraunhofer-Institut halten eine auf „Red Mercury“ basierende Atomwaffe physikalisch für unmöglich. Auch sie äußern die Vermutung, daß hinter solchen Gerüchten das Interesse krimineller Gruppen aus Rußland und Osteuropa stehe, wertloses Nuklearmaterial zu Höchstpreisen zu verkaufen.
Das »nd« bleibt. Dank Ihnen.
Die nd.Genossenschaft gehört unseren Leser*innen und Autor*innen. Mit der Genossenschaft garantieren wir die Unabhängigkeit unserer Redaktion und versuchen, allen unsere Texte zugänglich zu machen – auch wenn sie kein Geld haben, unsere Arbeit mitzufinanzieren.
Wir haben aus Überzeugung keine harte Paywall auf der Website. Das heißt aber auch, dass wir alle, die einen Beitrag leisten können, immer wieder darum bitten müssen, unseren Journalismus von links mitzufinanzieren. Das kostet Nerven, und zwar nicht nur unseren Leser*innen, auch unseren Autor*innen wird das ab und zu zu viel.
Dennoch: Nur zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit Ihrer Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Seien Sie ein Teil der solidarischen Finanzierung und unterstützen Sie das »nd« mit einem Beitrag Ihrer Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
