Zum Verzicht auf Alu-Dosen gibt 's keine Alternative
Öko-Institut legt Vorstudie zu Aluminium-Verpackungen vor / Auch Recycling des Werkstoffs hat keine Zukunft
Bei der Produktion einer Aluminiumdose gelangt mehr als das 30fache ihres Gewichts in Form von treibhauswirksamen Gasen in die Atmosphäre. „Zum Verzicht auf Aluminiumverpackungen gibt es deshalb aus Klimaschutzgründen keine Alternative“. Zu diesem Ergebnis kommt das Öko-Institut bei einer Analyse. Das Problem könne man auch durch Recycling nicht entschärfen, was sich an den Verwertungsquoten von 1993 ab-. lesen lasse. Im vergangenen Jahr verwertete das Duale System Deutschland (DSD) - das mit dem „Grünen Punkt“ - le-
diglich 6,3 Prozent der Alu-Verpackungen. Es blieb damit weit unter dem selbstgesteckten Ziel von 18 Prozent. Die Verpackungsordnung gibt für 1995 sogar ein Recyclingziel von 72 Prozent vor.
. Die Aluminiumherstellung ist mit großen Umweltbelastungen verbunden. Für die Produktion des Leichtmetalls benötigt man Bauxit. Sowohl mit dem Abbau des Erzes als auch mit der sogenannten Aluminiumelektrolyse ist ein enorm hoher Ausstoß von Treibhausgasen verbunden. Der hohe Strombedarf bei der Produktion verschlechtert die
Klima-Bilanz noch einmal. Auf den ersten Blick bietet das Alu-^, Recycling eine Chance, die Umwelt zu entlasten. Doch der erste Eindruck täuscht. Im Bereich der Verpackungen hat die Wiederverwertung des Metalls kaum eine Zukunft, weil es überwiegend in Verbindung mit anderen Stoffen (Kunststoffe, Stahl, Papier etc.) verwendet wird. „Das Recycling von gebrauchten Joghurtdekkeln, leeren Getränkedosen usw ist praktisch unmöglich“, erklärt Volrad Wollny vom Öko-Institut. „Selbst wenn das DSD die gesetzlichen Vorgaben erreichen würde, bliebe die
Umweltbelastung durch Aluminiumverpackungen immer noch um ein Mehrfaches höher als bei anderen Materialien“. Da vernünftige Alternativen wie Mehrwegflaschen oder Kunststoffe zur Verfügung stehen, fordert das Öko-Institut einen völligen Verzicht. Der Einsatz von Aluminium sei nur in langlebigen Produkten vertretbar.
Nachdem das DSD die vorgeschriebenen Verwertungsquoten weit verfehlt habe, seien überdies die Umweltministerien der Länder gefordert. Sie müssen als zuständige Be-
hörde die Freistellung für Aluminiumverpackungen aufheben. Der Handel wäre dann gezwungen, das umstrittene Material zurückzunehmen, Handlungsbedarf sieht das Öko-Institut überdies auf Bundesebene: „Die Bundesregierung sollte ein Verbot der Aluminiumverpackungen gesetzlich verankern.“ Die Untersuchung ist Bestandteil einer Studie, in der die Forschungseinrichtung derzeit den gesamten Verpakkungssektor in der Bundesrepublik kritisch unter die Lupe nimmt. Der Gesamtbericht soll im Herbst vorgelegt werden.
(ND)
Das »nd« bleibt. Dank Ihnen.
Die nd.Genossenschaft gehört unseren Leser*innen und Autor*innen. Mit der Genossenschaft garantieren wir die Unabhängigkeit unserer Redaktion und versuchen, allen unsere Texte zugänglich zu machen – auch wenn sie kein Geld haben, unsere Arbeit mitzufinanzieren.
Wir haben aus Überzeugung keine harte Paywall auf der Website. Das heißt aber auch, dass wir alle, die einen Beitrag leisten können, immer wieder darum bitten müssen, unseren Journalismus von links mitzufinanzieren. Das kostet Nerven, und zwar nicht nur unseren Leser*innen, auch unseren Autor*innen wird das ab und zu zu viel.
Dennoch: Nur zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit Ihrer Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Seien Sie ein Teil der solidarischen Finanzierung und unterstützen Sie das »nd« mit einem Beitrag Ihrer Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
