Kurzer geht's nicht
Von Jürgen Amendt
32 Seiten kurz ist die Doktorarbeit von Bernd Stratmann von der Ruhr-Universität Bochum. Der Mathematiker erhieltfür seine Arbeit dennoch - oder gerade deswegen - die Note »magna cum laude«. Besser geht's nicht. Weil er sich kürzer als alle anderen Promovenden gefasst hat, hat ihm ein Wissenschaftsinstitut mit einer Auszeichnung bedacht: Deutschlands kürzeste Doktorarbeit.
Ein Schelm, wer böses dabei denkt, ist doch das »Institut für Wissenschaftsberatung Dr. Frank Grätz« privatwirtschaftlich finanziert, wie die Agentur dpa vermeldet. Die Botschaft ist eindeutig. Wer sich kurzfasst, kommt an bei den Bossen der Wirtschaft. Das ist nicht nur bei wissenschaftlichen Abschlussarbeiten so, das trifft auch auf die Länge bzw. Kürze des Studiums zu. Kritisches Hinterfra-
gen und langes Nachdenken sind ineffizient.
Doch tun wir dem Jungmathematiker nicht Unrecht. In seiner Disziplin geht es bekanntlich darum, Wirklichkeit in möglichst kurzen abstrakten mathematischen Formeln abzubilden. Da reichen 32 Seiten sicherlich aus. Wer sich auf gesellschaftsoder geisteswissenschaftlichem Gebiet bewegt, braucht mehr Platz zum Formulieren
seiner Gedanken und Erkenntnisse,
Was kein Plädoyer für 1000-Seiten-Examensarbeiten sein soll. Viele Studenten haben Probleme mit dem Verfassen von wissenschaftlichen Texten: Lang und breit führen sie aus, was auch viel kürzer gehen würde. Manche Studenten schreiben in Vorbereitung auf ihre Examensarbeit Exzerpte, die genau so lang sind wie die Buchvorla-
ge. Die Professoren, die dies beklagen, sind an dem Missstand mit Schuld. Während an Universitäten in Japan oder den USA 1000 bzw. 1500 Hochschullehrer nur damit beschäftigt sind, den Studenten die Kunst des wissenschaftlichen Schreibens beizubringen, bleiben an der deutschen Alma mater die Studenten meist sich selbst überlassen; Pflichtkurse, die Exzerpt-Techniken lehren, sind selten. Foto: Reuters
Das »nd« bleibt. Dank Ihnen.
Die nd.Genossenschaft gehört unseren Leser*innen und Autor*innen. Mit der Genossenschaft garantieren wir die Unabhängigkeit unserer Redaktion und versuchen, allen unsere Texte zugänglich zu machen – auch wenn sie kein Geld haben, unsere Arbeit mitzufinanzieren.
Wir haben aus Überzeugung keine harte Paywall auf der Website. Das heißt aber auch, dass wir alle, die einen Beitrag leisten können, immer wieder darum bitten müssen, unseren Journalismus von links mitzufinanzieren. Das kostet Nerven, und zwar nicht nur unseren Leser*innen, auch unseren Autor*innen wird das ab und zu zu viel.
Dennoch: Nur zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit Ihrer Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Seien Sie ein Teil der solidarischen Finanzierung und unterstützen Sie das »nd« mit einem Beitrag Ihrer Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
