Ausweitung der Schmuddelzone
Nach der Veröffentlichung der Dopingstudie wird immer lauter ein Antidopinggesetz gefordert
Das Bild, das sich aus den jetzt veröffentlichten sechs Dokumenten mit insgesamt 501 Seiten der Studie »Doping in Deutschland von 1950 bis heute« ergibt - die »Süddeutsche Zeitung« hält noch einen 800 Seiten starken, allerdings vorläufigen Bericht im Köcher - ist klar. Wissenschaftlich ist nun abgesichert: In weiten Teilen des BRD-Leistungssports wurde ähnlich intensiv gedopt wie in der DDR. Olympiakader in Leichtathletik und Rudern, aber auch Fußballer und Hockeyspieler wurden wahlweise mit Aufputschmitteln und Muskelwachstumsbeschleunigern bedient. Die Sportwissenschaft stellte in den 80er Jahren Studien zu Testosteron, Wachstumshormon und Epo an. Der Unterschied zum Staatsdoping der DDR scheint nur graduell, was die Differenzierung der Wissenschaftler in »systemisches Doping« im Westen und »systematisches Doping« im Osten belegt.
»Wie ein Bänker in der Wirtschaftskrise« fühlt sich daher der Berliner Diskuswurf-Olympiasieger Robert Harting. Nach der Ausweitung der Schmuddelzone über den Radsport und die DDR hinaus befindet sich nun der gesamte Leistungssport in einer Glaubwürdigkeitskrise, die der der Banken seit 2008 tatsächlich verteufelt ähnlich sieht. Harting etwa fordert kurz vor der am Samstag in Moskau beginnenden Leichtathletik-WM »fünfjährige Sperren für Doper«. Für eine »Ausweitung der Verjährungsfrist für Doping von derzeit acht Jahren auf 20 Jahre« plädierte Clemens Prokop, Präsident des Deutschen Leichtathletik-Verbandes. Auch die Stimmen für ein Antidopinggesetz - dafür legt sich etwa Bayerns Justizministerin Beate Merk (CSU) ins Zeug - erhalten neuen Aufschwung.
Der Heidelberger Doping-Experte Werner Franke hat kein Verständnis für datenschutzrechtliche Bedenken bei der Studie »Doping in Deutschland von 1950 bis heute«. Franke fordert, die geschwärzten Namen der Öffentlichkeit zugänglich zu machen: »Alles andere wäre Geschichtsfälschung. Das ist ja so, als wenn man aus der Geschichte des Dritten Reiches die Täter herauslassen würde.«
Die Studie beinhalte zudem keine Fakten, die Franke überraschen. »Es hätte diese Studie überhaupt nicht gebraucht, um zur Erkenntnis zu erlangen, dass auch in der Bundesrepublik erfolgsorientiert gedopt wurde«, sagte er. »Was aber durchaus eine Überraschung und auch ein Phänomen ist: Das deutsche Volk hat diese Studie jetzt anscheinend gebraucht, um aufgerüttelt zu werden.« Franke hofft auf strafrechtliche Aufarbeitung. »Die Täter sind bisher nur im DDR-System bestraft worden, nie in der BRD.«
Die ehemalige deutsche Spitzenleichtathletin Heidi Schüller bezichtigt den Präsidenten des Deutschen Olympischen Sportbundes, Thomas Bach, der Scheinheiligkeit. »Zum Thema Doping muss er mehr gewusst haben, als er zugibt. Damals wurde überall darüber gesprochen, da kann er ja nicht immer nur weggehört haben«, sagte die 63-Jährige über den Fecht-Olympiasieger von 1976. Schüller, die 1972 bei Olympia in München den olympischen Eid gesprochen hatte, meinte: »Thomas Bach hat aber eine Funktionärskarriere eingeschlagen, da muss man angepasst sein und sich auf der Schleimspur bewegen, wenn man nach oben kommen will.« SID
Im bundesdeutschen Sport bewegte man sich offensichtlich stets auf Höhe der aktuellen medizinischen Forschung. Das durchaus vorhandene Unrechtsbewusstsein führte zu diversen Verschleierungsversuchen, die bis in die Gegenwart reichen. Es lässt sich eine Linie von im Krieg erprobten Aufputschmitteln wie Pervitin in den 50er Jahren über Anabolika-Doping seit 1959, Testosteronforschung in den frühen 80er Jahren und Epo-Versuche ab 1988 ziehen. Als Schlüsselfigur der Anabolika-Ära hat sich der Freiburger Sportmediziner Professor Dr. Joseph Keul herauskristallisiert. Seine Doktoranden etablierten später auch das Blutdopingprogramm beim Radrennstall Team Telekom. Über jene Jahre nach der Wiedervereinigung konnten die Wissenschaftler aus Berlin und Münster kaum forschen. »Es fehlte Geld, um weiter zu sichten«, so der Berliner Forschungsleiter Giselher Spitzer.
Die sportpolitische Sprecherin der Grünen, Viola von Cramon, erwartet jetzt vom Deutschen Olympischen Sportbund »einen angemessenen Finanzierungsbeitrag zur Forschung ab 1990«. Dies dürfte pikant werden. Die Forscher haben Hinweise, dass ab 1990 nicht nur Gelder zur Epo-Forschung bereitgestellt wurden, sondern diese auch - für öffentliche Finanzierung unüblich - auf Privatkonten ausgezahlt wurden. Dies diente »eher der Kaschierung als der transparenten Gestaltung der Mittelverwendung und einer differenzierten Rechenschaftslegung«, vermuten die Historiker.
Der Dopingsumpf ist offensichtlich noch tiefer als bislang angenommen. Und bei der Vertuschung von Sportbetrug wurden weitere Delikte wahrscheinlich billigend in Kauf genommen. Geradezu zwangsläufig ist daher die Forderung der Vorsitzenden des Sportausschusses im Bundestag, Dagmar Freitag, »alle Namen zu nennen«. Die Politik habe »ein Anrecht darauf, mehr zu erfahren, auch um die richtigen Lehren für daraus zu ziehen«, sagte die SPD-Politikerin. Sie verwies mit Blick auf die Aufarbeitung der Stasi-Unterlagen auf »gleiche Maßstäbe in einem Rechtsstaat«.
Das »nd« bleibt gefährdet
Mit deiner Hilfe hat sich das »nd« zukunftsfähig aufgestellt. Dafür sagen wir danke. Und trotzdem haben wir schlechte Nachrichten. In Zeiten wie diesen bleibt eine linke Zeitung wie unsere gefährdet. Auch wenn die wirtschaftliche Entwicklung nach oben zeigt, besteht eine niedrige, sechsstellige Lücke zum Jahresende. Dein Beitrag ermöglicht uns zu recherchieren, zu schreiben und zu publizieren. Zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit deiner Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Sei Teil der solidarischen Finanzierung und unterstütze das »nd« mit einem Beitrag deiner Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
