- nd-Commune
- Streitkultur
Strohmann-Argument
Wie Sie immer schön sachlich bleiben und rhetorische Ausweichmanöver entlarven
Strohmann-Argument
Christian Meyer ist Fraktionsvize von Bündnis 90/Die Grünen im Landtag Niedersachsen. Im September 2017 twitterte er: »Laut BfR können sie kuebelweise Glyphosat trinken. Ich würde es nicht tun. WHO«.
In Debatten gibt es viele Möglichkeiten, vom Thema abzulenken oder die Argumente seines Gegenüber zu diskreditieren. Die ndCommune - Serie "Streitkultur" nimmt diese taktischen Manöver, auch Scheinargumente genannt, genauer unter die Lupe.
Alle Folgen unter: dasND.de/argumentum
Dem hielten die Macher des Onlineportals www.stimmtdas.org entgegen: »Laut ›Bundesamt für Risikobewertung‹ (BfR) liegt die Dosis, die lebenslang täglich ohne Gesundheitsrisiko aufgenommen werden kann, bei 0,30 mg Glyphosat pro kg Körpergewicht. Nimmt man diese Menge lebenslang täglich mit der Nahrung auf, ergibt es ca. 8 Gramm, was eher einem Fingerhut als einem Kübel entspricht.« Anders ausgedrückt: Meyers Aussage, möglicherweise ironisch gemeint, ist Unsinn - oder ein klassisches Strohmann-Argument.
Eine »Strohmann-Argumentation« ist ein rhetorischer Trick und ein Ablenkungsmanöver. Sie erweckt den Eindruck, dass auf ein Argument eingegangen oder dieses widerlegt wird. Tatsächlich aber wird zum Beispiel ein Argument zurückgewiesen, das der Gegner so gar nicht vorgetragen hat. Gesagtes wird (böswillig) verfälscht, verzerrt oder übertrieben. Beim Strohmann-Argument handelt es sich um ein Scheinargument, das auf einem informellen Fehlschluss beruht. Gerade in der Politik erfreut sich dieser rhetorische Trick einiger Beliebtheit.
Nun wissen wir nicht, ob irgendein Follower Meyer beim Wort genommen und einen tiefen Schluck Glyphosat zu sich genommen hat. Dennoch ist es ratsam, gerade bei öffentlichen Meinungsäußerungen davon auszugehen, dass nicht jeder Ironie versteht.
Also: Immer schön sachlich bleiben!
Das »nd« bleibt. Dank Ihnen.
Die nd.Genossenschaft gehört unseren Leser*innen und Autor*innen. Mit der Genossenschaft garantieren wir die Unabhängigkeit unserer Redaktion und versuchen, allen unsere Texte zugänglich zu machen – auch wenn sie kein Geld haben, unsere Arbeit mitzufinanzieren.
Wir haben aus Überzeugung keine harte Paywall auf der Website. Das heißt aber auch, dass wir alle, die einen Beitrag leisten können, immer wieder darum bitten müssen, unseren Journalismus von links mitzufinanzieren. Das kostet Nerven, und zwar nicht nur unseren Leser*innen, auch unseren Autor*innen wird das ab und zu zu viel.
Dennoch: Nur zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit Ihrer Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Seien Sie ein Teil der solidarischen Finanzierung und unterstützen Sie das »nd« mit einem Beitrag Ihrer Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
