Ächtung an der Oberfläche
Studie beleuchtet kommunale Strategien gegen Rechtsextremismus in Deutschland
»2014 ist ein Superkommunalwahljahr. Es ist abzusehen, dass bei vielen der elf Wahlen wieder Vertreter rechtsextremer Parteien in kommunale Parlamente einziehen werden.« Ralf Melzer, Leiter des Arbeitsbereichs gegen Rechtsextremismus der Friedrich-Ebert-Stiftung, nennt die Ballung von Kommunalwahlen als Anlass, in einer Studie kommunale Strategien gegen Rechtsextremismus deutschlandweit zu vergleichen.
Allein die NPD verfügt derzeit über mehr als 350 Mandate in kommunalen Gremien wie Stadt- und Gemeinderäten, Kreistagen und Verordnetenversammlungen. Antidemokratische und rassistische Kräfte sind darüber hinaus durch Kleinstparteien in großer Zahl in der Kommunalpolitik vertreten. Forschungen zu politischen Einstellungen bescheinigen Parteien rechts von CDU und FDP immer wieder ein Wählerpotenzial von bis zu 20 Prozent. »Der Rassismus bildet offenbar den Kitt zwischen Rechtsextremen, Rechtspopulisten und der sogenannten Mitte der Gesellschaft«, sagt Bianca Klose, Geschäftsführerin des »Vereins für Demokratische Kultur«. Aus Sicht von Klose missbrauchten Parteien wie die NPD »kommunale Gremien als Bühne für ihre menschenverachtende Ideologie, aber auch als Lehrwerkstatt und Informationsquelle«.
Für die Studie befragten die Autoren Vera Henßler und Ulrich Overdiek im vergangenen Sommer bundesweit 27 kommunale Mandatsträger aus neun Bundesländern. In den betreffenden Kommunen sind seit Jahren rechtsextreme Mandatsträger in den Gremien vertreten, Henßler und Overdiek befragten jeweils zwei Vertreter unterschiedlicher demokratischer Parteien und zivilgesellschaftliche Akteure, die sich in verschieden Bündnissen vor Ort gegen Rechtsextremismus engagieren. »In allen befragten Kommunen haben die extrem rechten Mandatsträger keine kommunalpolitischen Gestaltungsmöglichkeiten, da ihre Anträge parteiübergreifend abgelehnt werden«, fasst Henßler ein zentrales Ergebnis der Studie zusammen.
Überall gelte zumindest der Minimalkonsens, Rechtsextremen und Rechtspopulisten möglichst wenig Spielraum in den Parlamenten zu lassen. Zu dieser Strategie des »Ausgrenzens und Ignorierens« gehören auch Änderungen der Geschäftsordnung. Inhaltlich begründet werde die Ablehnung der Anträge von rechts aber selten, diese Praxis wird von etwa der Hälfte der Befragten als nicht ausreichend erachtet: Falschdarstellungen von Rechtextremen bleiben so oft unwidersprochen und werden von ihnen in der eigenen Öffentlichkeitsarbeit als Tatsachen behauptet, wenn es zum Beispiel um kommunale Gelder für Flüchtlinge oder Leistungen für Asylbewerber geht.
»Eine inhaltliche Auseinandersetzung mit Rassismus und Nationalismus in der ›Mitte der Gesellschaft‹ wird dabei zwischen den Parteien kaum geführt.« Die bestehende Ächtung des Rechtsextremismus solle nicht durch inhaltliche Kontroversen zwischen den demokratischen Parteien belastet werden: »Die Grenzen eines antirassistischen Bekenntnisses sind schnell erreicht.« Diese »Ächtung an der Oberfläche« bedeute also nicht, dass alle Inhalte der Rechtsextremen abgelehnt werden. Genauso wenig seien sich die demokratischen Parteien über den richtigen Weg der Auseinandersetzung mit dem Rechtsextremismus einig. »Die Analyse rechtsextremer Ideologie ist aber die unverzichtbare Grundlage, um die Auseinandersetzung mit Rechtsextremen in den kommunalen Gremien überhaupt erfolgreich führen zu können«, sagt Henßler abschließend.
Weiterlesen:
Nicht schweigen zu rechten Thesen
Leitfaden empfiehlt offensives Vorgehen in kommunalen Parlamenten
Das »nd« bleibt. Dank Ihnen.
Die nd.Genossenschaft gehört unseren Leser*innen und Autor*innen. Mit der Genossenschaft garantieren wir die Unabhängigkeit unserer Redaktion und versuchen, allen unsere Texte zugänglich zu machen – auch wenn sie kein Geld haben, unsere Arbeit mitzufinanzieren.
Wir haben aus Überzeugung keine harte Paywall auf der Website. Das heißt aber auch, dass wir alle, die einen Beitrag leisten können, immer wieder darum bitten müssen, unseren Journalismus von links mitzufinanzieren. Das kostet Nerven, und zwar nicht nur unseren Leser*innen, auch unseren Autor*innen wird das ab und zu zu viel.
Dennoch: Nur zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit Ihrer Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Seien Sie ein Teil der solidarischen Finanzierung und unterstützen Sie das »nd« mit einem Beitrag Ihrer Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
