Als in Marburg die Angst umging
Mit dem Auftreten eines bis dato unbekannten Erregers begann vor 50 Jahren die Erforschung hochpathogener Viren
Als im August 1967 ein schwer kranker Patient in die Marburger Universitätsklinik gebracht wird, vermuten die Ärzte noch eine Sommergrippe. Doch die Symptome werden immer schlimmer und diffuser. Der nächste Kranke kommt, dann noch einer und noch einer. Den Medizinern wird klar: Sie haben es mit einem gefährlichen und bis dahin unbekannten Feind zu tun. Auf die Spur kommt man ihm schließlich dort, wo die Krankheit ausgebrochen ist: im beschaulichen Marburg. Seitdem trägt das Virus, ein Verwandter des Ebola-Erregers, den Namen der mittelhessischen Universitätsstadt. Dort hat die Erforschung gefährlichster Erreger mittlerweile Tradition.
»Dass ein Virus aus Afrika nach Deutschland eingeschleppt wird und dann hier Todesopfer fordert, das war unbekannt«, sagt der Virologe Stephan Becker von der Universität Marburg zum Ausbruch der Viren vor 50 Jahren. Es sei das erste Mal gewesen, dass ein so gefährlicher Erreger hierzulande aufgetreten sei. Für Versuche importierte Affen aus Uganda brachten ihn mit, und es waren insbesondere Labormitarbeiter, die sich infizierten. Wobei die eigentlichen Wirte des Virus Flughunde sind, wie man heute weiß.
»Der Ausbruch war die Initialzündung für das Verständnis von solch hochpathogenen Viren«, sagt Becker, der das Universitätsinstitut für Virologie leitet. »Das Problem dieser Infektionen ist, dass das menschliche Immunsystem nicht darauf vorbereitet ist. Es reagiert falsch.« Es könne diese Viren nicht interpretieren. »Dadurch, dass das Immunsystem nicht trainiert ist auf diese Art von Viren, reagiert es über. Das nennt man Zytokinsturm - und das ist der Grund dafür, dass Menschen an dieser Infektion sterben.«
Nicht nur in Marburg gab es im Jahr 1967 Kranke, auch in Frankfurt am Main und in Belgrad rangen Patienten um ihr Leben. Von den 31 Infizierten starben sieben. »Es war eine unheimliche Situation. Man wusste ja zunächst nicht, wie die Infektion übertragen wird«, erinnert sich der 82 Jahre alte Werner Slenczka, damals Forschungsassistent und heute emeritierter Virologie-Professor. Er war es, der nach Überwindung einiger Schwierigkeiten den Erreger identifizierte.
Zunächst aber hatte er mit den Ereignissen in Marburg nicht viel zu tun. Slenczka war mit seiner Familie im Urlaub und las in der »Bild«-Zeitung von der »Affen-Seuche« in Hessen. Dort ging die Angst um, auch unter Wissenschaftlern. So wurde Ende August beschlossen, die Diagnostik-Arbeiten an Proben von Patienten sowohl in Marburg als auch in Frankfurt zu stoppen, wie Slenczka erzählt. Man habe befürchtet, dass die zentral gelegenen Labors dazu beitragen könnten, die Seuche zu verbreiten. »Das Material wurde eingefroren oder an ausländische Institute geschickt, weil die Labors hier nicht für solch einen Erreger ausgerichtet und ausgestattet waren. Wir hatten ja keine guten Schutzmöglichkeiten, nur Masken und Handschuhe.«
Allmählich entspannte sich die Situation. Im September seien die ersten Patienten aus dem Krankenhaus entlassen worden, erzählt Slenczka weiter. »Man stellte fest, dass keine bleibenden Schäden zu vermuten waren und es vor allem keine weitere Ausbreitung gab.« Also sei die Suche nach dem Erreger in Marburg wieder aufgenommen worden.
»Es war keine leichte Aufgabe. Es war die Suche nach der Nadel im Heuhaufen«, sagt der 82-Jährige. Zudem sei es ein »ziemlicher Ritt über den Bodensee« gewesen. »Denn wir wussten nicht sicher, ob der Erreger durch unsere Methode inaktiviert wird.« Er habe keine panische Angst gehabt, allerdings Angst genug, um sich zu schützen.
Die Methode, die zum Erfolg führte, war die Immunfluoreszenz. Dabei nutzt man Antikörper, die sich an Erreger heften können. Sie werden mit einem Farbstoff markiert und mit UV-Licht zum Leuchten gebracht.
»Das war damals noch eine sehr komplizierte Technik«, so Slenczka. »Ich weiß noch ganz genau: Am 20. Oktober habe ich zum ersten Mal etwas unter UV-Licht im Mikroskop gesehen, wovon ich überzeugt war, dass es der Erreger war. Es ist ein tolles Gefühl, etwas zu sehen, von dem man weiß, dass es noch nie zuvor jemand gesehen hat.«
Damit war der Feind nicht nur identifiziert. Auch prägten der Ausbruch in Marburg und die Suche nach dem Erreger Becker zufolge maßgeblich die weitere virologische Forschung in Marburg. Mittlerweile ausgestattet mit einem modernen Hochsicherheitslabor, wird hier nicht nur an Marburg-Viren geforscht, sondern auch an Lassa- oder Ebola-Viren. Marburger Wissenschaftler waren auch während der Ebola-Epidemie 2014 in Westafrika im Einsatz und sind an der Entwicklung eines Impfstoffes beteiligt.
»Die Geschichte des Marburg-Virus ist nicht nur eine Geschichte der hochpathogenen Infektionen«, betont Becker. »Es sagt auch sehr viel über unsere Umwelt und Gesellschaft aus.« Etwa, dass wir auch heute noch sehr verletzlich solchen Infektionen gegenüber seien. Das habe der Ebola-Ausbruch 2014 gezeigt. »Und wenn dann solch ein Ausbruch da ist, ist das nicht nur ein Gesundheitsproblem. Dann wird es auch zu einem politischen Problem, weil ganze Regionen plötzlich instabil werden.« dpa/nd
Mehr Infos auf www.dasnd.de/genossenschaft
Das »nd« bleibt gefährdet
Mit deiner Hilfe hat sich das »nd« zukunftsfähig aufgestellt. Dafür sagen wir danke. Und trotzdem haben wir schlechte Nachrichten. In Zeiten wie diesen bleibt eine linke Zeitung wie unsere gefährdet. Auch wenn die wirtschaftliche Entwicklung nach oben zeigt, besteht eine niedrige, sechsstellige Lücke zum Jahresende. Dein Beitrag ermöglicht uns zu recherchieren, zu schreiben und zu publizieren. Zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit deiner Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Sei Teil der solidarischen Finanzierung und unterstütze das »nd« mit einem Beitrag deiner Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
