Geladene Waffe für den US-Präsidenten

Martin Ling über die Entscheidung des Obersten US-Gerichts zur Immunität

Der damalige Präsident Donald Trump bei seiner Rede am 6. Januar 2021 in Washington, bevor seine Anhänger das Capitol stürmten.
Der damalige Präsident Donald Trump bei seiner Rede am 6. Januar 2021 in Washington, bevor seine Anhänger das Capitol stürmten.

Zwei Juristen, drei Meinungen. Dieses Bonmot gilt immer und so gehen auch die Meinungen über das Verdikt des Supreme Courts auseinander, wonach US-Präsidenten weitgehenden Schutz vor Strafverfolgung für Handlungen im Amt genießen. Weitgehend ist nicht absolut, wo fangen straffreie offizielle Handlungen an, wo sind sie privat und justiziabel? Offizieller Mordauftrag des Präsidenten an die Navy Seals ist denkbar, aber eben auch wie der konservative Richter Samuel Alito versicherte, würden Navy Seals keine politischen Gegner ermorden, weil schon ihr militärischer Ehrenkodex das Ausführen illegaler Befehle verbiete. Eine rechtssichere Grundlage ist ein Ehrenkodex freilich nicht.

Unterm Strich gibt es keinen Zweifel, dass der Richterspruch einen großen Erfolg für Trump darstellt. Denn damit wird der Prozess wegen Trumps Versuch eines Staatsstreichs am 6. Januar 2021 nicht mehr vor den Wahlen am 5. November stattfinden. Die Frage privater oder offizieller Staatsstreich bleibt ungeklärt. Sollte Trump wiedergewählt werden, könnte er dem Justizministerium befehlen, die Anklage einzustellen. Dafür gibt ihm dasselbe Urteil »eine geladene Waffe« in die Hand, wie es in einer scharfen Kritik der Minderheit heißt, bestehend aus den drei von Demokraten ernannten Richterinnen.

Seit Montag ist in den USA der Grundsatz, dass niemand über dem Gesetz steht, außer Kraft gesetzt. Der Willkür für US-Präsidenten wurde damit die Tür geöffnet. Trump wird das im Falle einer Wiederwahl nutzen. Mit unabsehbar katastrophalen Folgen für die USA und die Welt.

Das »nd« bleibt. Dank Ihnen.

Die nd.Genossenschaft gehört unseren Leser*innen und Autor*innen. Mit der Genossenschaft garantieren wir die Unabhängigkeit unserer Redaktion und versuchen, allen unsere Texte zugänglich zu machen – auch wenn sie kein Geld haben, unsere Arbeit mitzufinanzieren.

Wir haben aus Überzeugung keine harte Paywall auf der Website. Das heißt aber auch, dass wir alle, die einen Beitrag leisten können, immer wieder darum bitten müssen, unseren Journalismus von links mitzufinanzieren. Das kostet Nerven, und zwar nicht nur unseren Leser*innen, auch unseren Autor*innen wird das ab und zu zu viel.

Dennoch: Nur zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!

Mit Ihrer Unterstützung können wir weiterhin:


→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.

Seien Sie ein Teil der solidarischen Finanzierung und unterstützen Sie das »nd« mit einem Beitrag Ihrer Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.

- Anzeige -
- Anzeige -