- Wirtschaft und Umwelt
- ND-Serie (2): Grenzen des Wachstums
Alternativen zum Wachstumsindikator BIP
Ökologische und soziale Entwicklungsziele brauchen einen geeigneten Erfolgsmaßstab
Wie in der Märchenwelt geht es freilich in der Wirtschaft nicht zu. Und so kann die jüngste Erholung nach der Rezession im Zuge der Finanzkrise nicht darüber hinwegtäuschen, dass die durchschnittlichen BIP-Wachstumsraten in den Jahrzehnten seit dem Nachkriegsboom immer weiter zurückgegangen sind. Was wiederum kein Wunder ist: Je höher die Gesamtmenge aller Güter gewachsen ist, umso mehr benötigt man, dieselbe prozentuale Steigerung zu erzielen. Werden 1000 Tonnen Stahl produziert, braucht es 10 Tonnen zusätzlich für ein Ein-Prozent-Plus. Werden hingegen 1 Millionen Tonnen hergestellt, braucht es dafür zusätzlich 10 000 Tonnen. Der zusätzliche Energie- und Rohstoffbedarf ist verbunden mit einer entsprechend großen Umweltzerstörung durch Bergbau oder den Ausstoß von Klimagasen. Der Indikator BIP blendet diese Kehrseite völlig aus.
Daher wird verständlich, dass so gemessenes Wachstum immer mehr Menschen – Umweltgruppen, Kapitalismuskritikern und Wissenschaftlern – nur noch Sorge bereitet. Seit zwei bis drei Jahrzehnten wird unter Experten über Alternativen zum BIP diskutiert, doch die Politik sah lange Zeit keinen wirklichen Handlungsbedarf. Erst in letzter Zeit gibt es hie und da Bewegung: So müssen ab 2012 alle Mitgliedsländer der EU Daten für ein Ökosozialprodukt an das Statistikamt Eurostat liefern.
Doch neben ökologischen gibt es auch soziale und ökonomische Probleme mit dem weltweit gängigen Wachstumsindikator. Das BIP gibt den gesamtgesellschaftlichen Wohlstand eines Landes wieder, sagt aber nichts über dessen Verteilung aus. Hinter einer abstrakten Steigerungszahl kann sich daher verbergen, dass eine kleine Minderheit immer größeren Wohlstand anhäuft, während es vielen schlechter geht. Ferner sagt das BIP nichts darüber aus, ob das Wachstum noch der Bedürfnisbefriedigung der Menschen dient. Und schließlich basiert der wertmäßig gemessene Wohlstand zunehmend auf fiktiven Marktpreisen oder ist schuldenfinanziert, was das BIP ebenfalls ignoriert.
Die Diskussion über alternative Indikatoren ist indes nicht nur etwas für Statistiker. Sie ist auch wichtig für die Debatte über Alternativen zum bisherigen Wachstumsmodell in den Industriegesellschaften und neue nachhaltige Entwicklungsziele. »Um Erfolg oder Misserfolg dieser anderen Ziele zu messen, wären dann auch andere Indikatoren erforderlich«, schreiben der Volkswirt Hans Diefenbacher und der Umweltforscher Roland Zieschank in ihrem Buch »Woran sich Wohlstand wirklich messen lässt« (oekom-Verlag, 2011, 109 S., 12,95 Euro). Sie haben einen ausgeklügelten Nationalen Wohlfahrtsindex (NWI) entwickelt, der aus ihrer Sicht die Chance eröffnet, »andere Quellen des Wohlstands und der Wohlfahrt zu erkennen und zu stärken, etwa eine gerechtere Einkommensverteilung, den Wert sozialer Netzwerke und bürgerschaftlichen Engagements, die Minderung von Umweltbelastungen und des Verbrauchs nicht erneuerbarer Ressourcen«.
Teil 3 der Serie am kommenden Mittwoch beschäftigt sich mit den unterschiedlichen Spielarten von Wachstumskritik.
Das »nd« bleibt. Dank Ihnen.
Die nd.Genossenschaft gehört unseren Leser*innen und Autor*innen. Mit der Genossenschaft garantieren wir die Unabhängigkeit unserer Redaktion und versuchen, allen unsere Texte zugänglich zu machen – auch wenn sie kein Geld haben, unsere Arbeit mitzufinanzieren.
Wir haben aus Überzeugung keine harte Paywall auf der Website. Das heißt aber auch, dass wir alle, die einen Beitrag leisten können, immer wieder darum bitten müssen, unseren Journalismus von links mitzufinanzieren. Das kostet Nerven, und zwar nicht nur unseren Leser*innen, auch unseren Autor*innen wird das ab und zu zu viel.
Dennoch: Nur zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit Ihrer Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Seien Sie ein Teil der solidarischen Finanzierung und unterstützen Sie das »nd« mit einem Beitrag Ihrer Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
