Kann man Gauck nach Polen lassen?
Der designierte Bundespräsident reüssiert auch als Hobbyhistoriker - mit fragwürdigen Ergebnissen
Wer war schuld an der Vertreibung nach dem Zweiten Weltkrieg? Aber sicher doch, die »Kommunisten«. So stellt es der designierte Bundespräsident Joachim Gauck 1998 in einem Vorwort zum »Schwarzbuch des Kommunismus« dar: »Unbeliebt machten sich die Kommunisten auch, als sie Stalins Territorialforderungen nachgaben, die Westverschiebung Polens und damit den Verlust der deutschen Ostgebiete guthießen.« Denn »Einheimischen wie Vertriebenen galt der Verlust der Heimat als grobes Unrecht, das die Kommunisten noch zementierten, als sie 1950 die Oder-Neiße-Grenze als neue deutsch-polnische Staatsgrenze anerkannten.«
An anderer Stelle wird es noch deutlicher: »Es ist eben keine automatische Folge des verbrecherischen Angriffskrieges, dass Millionen vertrieben wurden. Die westlichen Demokratien verhielten sich deutlich anders, sie ließen z. B. die Saarländer in der Heimat wohnen und respektierten zehn Jahre nach Kriegsende den Wunsch der Menschen, zu Deutschland zu gehören«, schreibt Gauck 2003. Auch in diesem Text ist die besondere »Brutalität« des Kommunismus der eigentliche Grund für die Geschehnisse.
Das mit dem Saarland stimmt, ansonsten ist freilich das Gegenteil richtig: Die Flurbereinigung nach 1945 fand selbstverständlich mit Billigung der Westmächte statt und ist ganz wesentlich vor dem Hintergrund der »irredentistischen« Nationalitätenkämpfe im Ostmitteleuropa der 1920er und 1930er Jahre zu sehen, als vor allem Deutschland und Ungarn nationale Minderheiten zur Destabilisierung von Nachbarstaaten einsetzten. Die Aussiedlungen sollten dem durch eine radikale Entmischung ein Ende setzen; eine drastische Maßnahme, die in den zuvor vom Vernichtungs- und Umvolkungskrieg betroffenen Staaten aufgrund der Vorgeschichte jedoch weit über die »Arbeiterparteien« hinaus gesellschaftlich mitgetragen wurde.
Jeder Student weiß es besser als Gauck. Doch während falsche Anschuldigungen gegen den »Kommunismus« als lässlich gelten mögen, ist das letzte Zitat des Hobbyhistorikers ein echtes Problem. Es stammt aus seinem Geleitwort zur Ausstellung »Erzwungene Wege«, mit der die Präsidentin des Bundes der Vertriebenen, Erika Steinbach, einst ihr »Zentrum gegen Vertreibungen« erfinden wollte. Wie wird es aussehen, wenn Gauck, langjähriger Fürsprecher Steinbachs und ihres Zentrums, Polen besucht? Premier Donald Tusk hat den Bau eines »Museums des Zweiten Weltkrieges« in Gdansk angeordnet, ausdrücklich auch als Gegenpol zum Vertreibungszentrum. Will Gauck die Republik in Warschau vertreten, muss er sich von Steinbach lossagen, sonst drohen Hakenkreuzkarikaturen bei jedem Staatsbesuch. Dringend unterlassen muss er auch Provokationen wie die, als er den Kritikern der Steinbach-Pilotausstellung »Hysterie« nachsagte. Daniela Dahn hat schon 2010 gefragt, ob man Gauck nach Polen fahren lassen darf. Die Antwort ist: nur unter Aufsicht.
Es ist weiterhin auffallend, wie großzügig Gauck im Gegensatz zum kommunistischen mit dem deutschen Schuldkonto umgeht. »Jetzt, wo wir unsere Hausaufgaben gemacht haben und wo wir - anders als alle anderen Nationen, die Schuld aufzuarbeiten haben - fast neurotisch auf der Größe unserer Schuld beharren, da muss es erlaubt sein, dass wir daran denken können, dass nicht alle Täter waren.« Im einschlägigen Ausland, wo man weiß, wie wenig die meisten Deutschen in Wirklichkeit wissen und wie schnell die Grenzen der Kooperation schon bisher erreicht waren, irritieren solche Rufe nach einer neuen deutschen Erinnerungspolitik. Neonazis dagegen sehen es ähnlich: »Schluss mit dem Schuldkult.« Und Gauck kann es manchmal fast genauso gut. Aus dem Jahr 2006 stammt seine Warnung, »das Geschehen des deutschen Judenmordes in eine Einzigartigkeit« zu überhöhen. Den nicht-religiösen Menschen, so Gauck, fehle das »Summum Bonum«, vulgo »Gott«. Daher setzten sie an dessen Stelle »das absolute Böse, das den Betrachter erschauern lässt«. So lang man sich erinnern kann, hat derlei noch kein Bundespräsident gesagt. Und das war auch sehr gut so.
Wen hat Rot-Grün, angeblich zum Beispiel strikt gegen das Steinbach-Zentrum, hier eigentlich herbeigerufen? Nicht unumstritten ist auch die »Prager Deklaration«, die Gauck unterzeichnet hat. Dabei handle es sich um »das Manifest derjenigen Bewegung, welche die kommunistischen Verbrechen mit denen der Nazis gleichsetzt«, so der Direktor des Simon Wiesenthal Centers, Efraim Zuroff. Mithin werde »der Holocaust und seine einzigartige Bedeutung für die Weltgeschichte relativiert«.
Gaucks erste Kandidatur 2010 fand Zuroff daher »extrem beunruhigend«. Die zweite wird Erfolg haben.
Das »nd« bleibt gefährdet
Mit deiner Hilfe hat sich das »nd« zukunftsfähig aufgestellt. Dafür sagen wir danke. Und trotzdem haben wir schlechte Nachrichten. In Zeiten wie diesen bleibt eine linke Zeitung wie unsere gefährdet. Auch wenn die wirtschaftliche Entwicklung nach oben zeigt, besteht eine niedrige, sechsstellige Lücke zum Jahresende. Dein Beitrag ermöglicht uns zu recherchieren, zu schreiben und zu publizieren. Zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit deiner Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Sei Teil der solidarischen Finanzierung und unterstütze das »nd« mit einem Beitrag deiner Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
