Die Show zum demokratischen Abgesang
MEDIENgedanken: Stefan Raabs Polittalk »Absolute Mehrheit« auf Pro 7
Am Anfang war der Talk. Unaufhörlicher Talk, der aus unerfindlichen Gründen als politisch benannt wurde. Worthülsen und Satzpellen und mal ein bisschen und mal mehr Applaus. Alles ohne viel Gehalt, kalkuliert oberflächlich. Am Anfang der Postdemokratie war der Talk. Nur irgendwann ist auch das zu wenig - und zwar dann, wenn die Allgemeinheit glaubt, Politik entscheide sich auch im Studio, während Stichwortkarten Moderatoren halten. Dann ist es Zeit, Politik zu zocken, sie zu trivialisieren, sie zum Quiz zu modellieren. Und die soll am Sonntag Realität werden.
Stefan Raab will in seine monatlich ausgestrahlte Sendung fünf Gäste einladen. Einige Politiker, einen Prominenten und einen Normalbürger. Letzterer vermutlich aus jener Klientel, die üblicherweise bei »Schlag den Raab« in Frage kommt. Jemand mit angesehenem Beruf, ach so engagiert und ach so eingespannt zwischen Familie, Karriere und unzähligen Hobbys. Sozial Starke eben.
Die TV-Zuschauer sollen per Telefon und SMS über das Gesagte votieren können. Der Redner, der am wenigsten überzeugt, scheidet aber nicht aus, er darf weiterdiskutieren, wird aber von der Möglichkeit ausgeschlossen, am Ende mit 100 000 Euro nach Hause gehen zu dürfen. Die gibt es, wenn in der Finalrunde einem die absolute Mehrheit zufällt. »Absolute Mehrheit« ist auch der Titel der Sendung. Anhand von dauerhaft eingeblendeten Quoten für jeden Gast, soll gemessen werden, wie es um ihn steht. So soll gemessen werden, wer unter fünf Prozent fällt, damit ihm das Wort entzogen werden kann. So ähnlich hat Raab das schon beim Vorentscheid zum »Eurovision Song Contest« gehandhabt.
Diese Belobigung durch das TV-Publikum geschieht fernab jeglicher Regularien. Wenn es findet, dass der schnittige Normalbürger, den Raab geladen hat, eigentlich nicht falsch liegt mit seinem Überfremdungswahn und seiner Islamophobie, dann kann er damit vielleicht Prozente machen. Demagogischer Antihellenismus, beschult durch Springer, hat wahrscheinlich keine schlechten Chancen, billige Affekte und tolle Beißreflexe in Prozentpunkte umzulagern. In der Spielshow gibt es keine Instanzen der Vernunft, keinen Verweis auf das Grundgesetz, keine Opposition, die mit etwas Glück doch Kontrollmechanismus ausufernder Dummheit sein kann. Wenn das Publikum spricht, egal was es spricht, dann nennt sich das wohl Demokratie. Und vielleicht sogar absolute Mehrheit .
Die Sendung erhebt das Majoritätsprinzip zur unantastbaren Instanz. Bei aller Richtigkeit eines Systems, das sich an den Interessen von Mehrheiten orientiert, bleibt immer ein Rest, in dem die Mehrheiten keinen Platz finden dürfen. Vor über einem Jahr hat beispielsweise der Papst, als er im Bundestag sprach, genau das kritisiert. Bei der »Würde des Menschen und der Menschheit«, so meinte er damals, reiche das Mehrheitsprinzip nicht mehr aus. Bei aller Kritik am König des Katholizismus: Da hat er recht! Das Majoritätsprinzip ist bis dorthin richtig, wo es an die menschliche Substanz geht, wo es menschliches Leid erzeugt und an die Menschenrechte tastet. Ab da hat es keine Geltung mehr zu haben. Beispielsweise sollten kriegsgegnerische Parteien ihnen verhasste Kriege nicht mit der Aussage stilllegen wollen, wonach die Mehrheit gegen diesen Kriegseinsatz sei. Denn was, wenn es eine Mehrheit dafür gäbe? Ist er dann weniger blutig, ist er dann ethisch rein? Die Würde des Menschen ist auch vom Willen der Mehrheit unantastbar.
»Absolute Mehrheit« haftet aber radikal an einem seltsamen Mehrheitsprinzip. Theoretisch ist jede politische Meinung dort mehrheitsfähig, wenn Charisma und Sympathiewerte stimmen. Der mündige Wähler, der wenigstens in der Theorie abwägt und vergleicht, wird bei Raab zum aktionistischen Pöbel, der undurchdacht wählen und eilig Tasten tippen soll. Nachdem der politische Bildungsauftrag nun seit Dekaden vertalkt, im Bottich halbgarer Statements und radebrechender Binsenweisheiten verrührt und verwässert, als Karteikarte in den Händen der Wills und Jauchs zerknittert wurde, ist die Umgestaltung dessen, was von diesem Bildungsauftrag blieb, nur folgerichtig. Das ganze Leben als ein Quiz! Und wir als Bürger sind nur die Kandidaten!
Was als großer Wurf Raabs geplant ist, Politik wieder für ein Publikum interessant zu machen, das daran das Interesse verloren hatte, lockt nicht zurück zur Demokratie, sondern bettet in jenes postdemokratische Konzept, in das sich die westlichen Gesellschaften showträchtig zementiert haben - es ist, mit etwas Pech, falls sich dort der Springer- und Bertelsmann-Mob durchsetzt mit seinem jämmerlichen Weltbild, nicht nur ein Stück postdemokratischer Kultur- und Ritualgeschichte, sondern ein Abbild und ein Motor der Entdemokratisierung.
Der Autor ist Publizist und betreibt das Weblog ad sinistram. Er lebt in Heppenheim an der Bergstraße.
Das »nd« bleibt gefährdet
Mit deiner Hilfe hat sich das »nd« zukunftsfähig aufgestellt. Dafür sagen wir danke. Und trotzdem haben wir schlechte Nachrichten. In Zeiten wie diesen bleibt eine linke Zeitung wie unsere gefährdet. Auch wenn die wirtschaftliche Entwicklung nach oben zeigt, besteht eine niedrige, sechsstellige Lücke zum Jahresende. Dein Beitrag ermöglicht uns zu recherchieren, zu schreiben und zu publizieren. Zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit deiner Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Sei Teil der solidarischen Finanzierung und unterstütze das »nd« mit einem Beitrag deiner Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
