Plattformneutralität
Smarte Worte 21: Zwischen Marktmissbrauch und diskriminierungsfreiem Zugang zu Ressourcen. Kann es Gerechtigkeit für alle geben?
Im Kern geht es bei der Plattformneutralität um einen diskriminierungsfreien Zugang zu den Infrastrukturen (Plattformen), die einen gesellschaftlichen Austausch ermöglichen. Damit greift der Begriff der Plattformneutralität die Debatte auf, nach der zukünftig der Zugang zu Ressourcen weniger über Eigentum stattfinden wird. Vielmehr komme es auf eine diskriminierungsfreie Zugangsmöglichkeit zu Ressourcen an.
Auf der einen Seite verlangt demnach Plattformneutralität, dass ein Programm auf verschiedenen Plattformen ausgeführt werden kann. Auf der anderen Seite – und häufiger im Zentrum von Debatten – verbindet sich mit dem Konzept der Plattformneutralität der Gedanke, dass Webplattformen (z.B. YouTube, Spotify und der Apple Store) ihre Position nicht zum Nachteil anderer Stakeholder (Interessierte und Betroffene eines Prozesses) missbrauchen dürfen. Im Rahmen von Kommunikation und Wissen soll durch Plattformneutralität eine Selektion der Kommunikation von Dritten verhindert werden. Eine genaue und allgemein anerkannte Definition von Plattformneutralität existiert bisher wohl aber nicht. Frühere VertreterInnen der Theorie von der Plattformneutralität stellen diese teilweise heute wieder infrage.
Bei der Debatte um Plattformneutralität geht es am Ende aber auch um die Frage, wie eine Monopolbildung verhindert werden kann, da diese die Freiheit des Internets einschränkt und einen diskriminierungsfreien Zugang zu den entsprechenden Angeboten nicht sicherstellen kann. Mit welchen Mitteln die Regulierung von Plattformen und die Verhinderung von Monopolen stattfinden soll, ist heftig umstritten. Auf der einen Seite wird in Richtung staatlicher Regelungen gedacht, auf der anderen Seite wird auf den Wettbewerb oder Selbstorganisation gesetzt.
Das Konzept der Plattformneutralität, soweit es sich auf den diskriminierungsfreien Zugang bezieht, lässt sich auf viele gesellschaftliche Bereiche ausweiten und lässt sich vielleicht am besten mit dem Begriff Teilhabegerechtigkeit umschreiben. (hw)
Zum Weiterlesen:
Seemann, Michael: Netzinnenpolitik. Grundzüge einer Politik der Plattformgesellschaft, Vortrag auf der re:publica 2016, unter: https://voicerepublic.com/talks/4570.
Sohn, Gunnar: Plattformen als regulierender Leviathan – Kann das funktionieren?, 11.5.2016, unter: https://is.gd/bAQfcy.
Monopolkommission, Wettbewerbspolitik: Herausforderung digitale Märkte, Sondergutachten 68, unter: https://is.gd/GPzK6X
Das »nd« bleibt. Dank Ihnen.
Die nd.Genossenschaft gehört unseren Leser*innen und Autor*innen. Mit der Genossenschaft garantieren wir die Unabhängigkeit unserer Redaktion und versuchen, allen unsere Texte zugänglich zu machen – auch wenn sie kein Geld haben, unsere Arbeit mitzufinanzieren.
Wir haben aus Überzeugung keine harte Paywall auf der Website. Das heißt aber auch, dass wir alle, die einen Beitrag leisten können, immer wieder darum bitten müssen, unseren Journalismus von links mitzufinanzieren. Das kostet Nerven, und zwar nicht nur unseren Leser*innen, auch unseren Autor*innen wird das ab und zu zu viel.
Dennoch: Nur zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit Ihrer Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Seien Sie ein Teil der solidarischen Finanzierung und unterstützen Sie das »nd« mit einem Beitrag Ihrer Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
