Denkmal oder Disneyland?
Der Streit um Wismars »Alte Schule« führt zu einer Parteispaltung
Ist es noch Denkmalpflege, ein vollständig verschwundenes historisches Gebäude wiederaufzubauen – oder bereits Disneyland? Den Berlinern ist diese Kontroverse aus dem Streit um das Stadtschloss gut bekannt.
Doch auch in Mecklenburg-Vorpommern und speziell in Wismar sorgt die denkmalpflegerische Gretchenfrage für massiven Streit. Und so war man beim Wismarer Freundeskreis der Rosa-Luxemburg-Stiftung Mitte der Woche bereits froh darüber, dass die zum Thema »Denkmalpflege statt Attrappenkult« organisierte und gut besuchte Diskussionsveranstaltung mit dem früheren Berliner Kultursenator Thomas Flierl und der Professorin Gabi Dolff-Bönekämper in »sachlicher, konstruktiver Atmosphäre« über die Bühne gehen konnte.
Handfeste Lokalpolitik
Im Vorfeld hatten SPD und CDU gegen die Expertenveranstaltung Stimmung gemacht: Fälschlicherweise sei der Eindruck erweckt worden, es handle sich um eine Veranstaltung der Bürgerschaft. Tatsächlich aber waren Sozialdemokraten wie Christdemokraten gegen eine solche Diskussion. In Wismar ist die Attrappenfrage überdies nicht nur Gegenstand der geschichtspolitischen Kontroverse, ob eine solche Totalrekonstruktion nicht überholte Vorstellungen historischer »Identität« bedient. Es geht auch um handfeste Lokalpolitik. Unter anderen über die Frage nämlich, ob die im Jahr 1945 weitgehend zerstörte und später abgeräumte »Alte Schule« in der Altstadt nachgebaut werden soll, hat sich die lokale SPD-Fraktion gespalten.
SPD und CDU ohne Mehrheit
Pünktlich zur Diskussionsveranstaltung in dieser Woche hatte die Nordost-SPD den Ausschluss von gleich vier prominenten Parteimitgliedern bekräftigt, der in Wismar bereits im Herbst beschlossen worden war. Es trifft neben den Ratsherren und Ur-Sozialdemokraten Hans-Jürgen Leja und Michel Werner die Sozialrechtsprofessorin Sabine Mönch-Kalina, die 2008 sogar als mögliche Ministerin galt, und den langjährigen Stadtpräsidenten und Landtagsabgeordneten Gerd Zielenkiewitz.
Anders als andere SPD-Politiker sind die Abweichler gegen einen Nachbau der »Alten Schule«. Nicht zuletzt dieser Dissens führte 2010 zunächst zum Austritt der Vier aus der lokalen SPD-Fraktion und zur Gründung von »Für Wismar«. Schon länger hatten die Abweichler geklagt, dass die SPD-Verwaltungsspitze Fraktionszwang und Parteipolitik über Sachfragen stelle. Der Fall »Alte Schule« brachte das Fass wohl zum Überlaufen. »Wir hoffen, dass nun vor allen Dingen jüngere Menschen unseren Platz in der SPD einnehmen«, erklären die Abtrünnigen. Die Situation sei nicht genutzt worden, »die Gründe für unseren Fraktionsaustritt zu reflektieren und neue Wege der Zusammenarbeit zu entwickeln. Wie gewohnt wurden Fehler nur auf unserer Seite gesucht.«
Für Wismar bringt das Geschehen politische Verschiebungen: SPD und CDU, die bisher die Verwaltung stützten, haben keine Mehrheit mehr. Und zumindest in Sachen »Alte Schule« besteht ein ungewöhnliches Bündnis aus »Für Wismar«, der LINKEN, der FDP und einer gemischten grünen Liste.
Warten auf ein Leitbild
In Mecklenburg-Vorpommerns Landeshauptstadt Schwerin dagegen ist die dortige SPD/CDU-Landesregierung nicht auf die Stimme des SPD-Landtagsabgeordneten Gerd Zielenkiewitz angewiesen. Wahrscheinlich deshalb zeigte die SPD-Landtagsfraktion in dem Fall bisher keine Eile. Bislang gibt es keine Erklärung zu dem Fall. Zie-lenkiewitz wurde am Freitag weiterhin auf der Fraktions-Internetseite aufgeführt.
Was aber aus der Schule und dem Gotischen Viertel werden soll, will sich die Stadt bis zum Herbst überlegen. Dann soll ein Leitbild für die weitere Stadtrestaurierung vorgelegt werden.
Das »nd« bleibt. Dank Ihnen.
Die nd.Genossenschaft gehört unseren Leser*innen und Autor*innen. Mit der Genossenschaft garantieren wir die Unabhängigkeit unserer Redaktion und versuchen, allen unsere Texte zugänglich zu machen – auch wenn sie kein Geld haben, unsere Arbeit mitzufinanzieren.
Wir haben aus Überzeugung keine harte Paywall auf der Website. Das heißt aber auch, dass wir alle, die einen Beitrag leisten können, immer wieder darum bitten müssen, unseren Journalismus von links mitzufinanzieren. Das kostet Nerven, und zwar nicht nur unseren Leser*innen, auch unseren Autor*innen wird das ab und zu zu viel.
Dennoch: Nur zusammen können wir linke Standpunkte verteidigen!
Mit Ihrer Unterstützung können wir weiterhin:
→ Unabhängige und kritische Berichterstattung bieten.
→ Themen abdecken, die anderswo übersehen werden.
→ Eine Plattform für vielfältige und marginalisierte Stimmen schaffen.
→ Gegen Falschinformationen und Hassrede anschreiben.
→ Gesellschaftliche Debatten von links begleiten und vertiefen.
Seien Sie ein Teil der solidarischen Finanzierung und unterstützen Sie das »nd« mit einem Beitrag Ihrer Wahl. Gemeinsam können wir eine Medienlandschaft schaffen, die unabhängig, kritisch und zugänglich für alle ist.
